37 C 131/2025
č. j. 37 C 131/2025-23
V PLATNOSTICitované zákony (11)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 149 § 151 § 160
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 6
- Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, 175/2000 Sb. — § 8 § 49
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2550
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barboru Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce , zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného , zaplacení částky 16 830 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku:a) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení,b) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení,c) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení,d) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení,e) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 7. 7. 2022 do zaplacení,f) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 7. 7. 2022 do zaplacení,g) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 23. 7. 2022 do zaplacení,h) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 23. 7. 2022 do zaplacení,i) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení,j) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení,k) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 8. 9. 2022 do zaplacení,l) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 8. 9. 2022 do zaplacení,m) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 8. 10. 2022 do zaplacení,n) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 8. 10. 2022 do zaplacení,o) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 16. 10. 2022 do zaplacení,p) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 16. 10. 2022 do zaplacení,q) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení,r) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení,s) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení,t) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení,u) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení,v) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu věci lze ze zápisů o provedené přepravní kontrole učinit závěr, že žalovaný cestoval v , Anonymizováno, veřejnou linkovou dopravou a přepravnímu kontrolorovi se neprokázal platným jízdním dokladem, a to v následujících jedenácti případech:- dne 7. 5. 2022 v 13:45 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 14. 6. 2022 v 12:25 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 6. 7. 2022 v 14:41 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 22. 7. 2022 v 16:41 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 1. 8. 2022 v 15:22 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 7. 9. 2022 v 13:57 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 7. 10. 2022 v 12:28 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 15. 10. 2022 v 13:01 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 12. 11. 2022 v 08:40 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 7. 6. 2023 v 09:30 hodin, č. linky , Anonymizováno, ,- dne 23. 5. 2024 v 10:32 hodin, č. linky , Anonymizováno, .Žalobce se tak po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 30 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč, za každý jednotlivý případ, celkem tak dluh činí 1 530 Kč krát 11, tedy 16 830 Kč (viz smluvní přepravní podmínky a ceník jízdného). Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) a c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. ve znění ke dni přestupku a ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu.V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů;- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 500 Kč - DPH činí 315 Kč.Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.