37 C 138/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 38 036,50 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši 38 036,50 Kč s úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 15 744,32 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 15 744,32 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 319,87 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 845,37 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 499 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 051 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 12 811,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal žalobou po žalovaném zaplacení částky 38 036,50 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy o půjčce ze dne 27. 3. 2017 č. , hodnota, jeho právní předchůdce společnost , právnická osoba, . poskytl žalovanému půjčku ve výši 36 000 Kč. Žalovaný neplatil sjednané splátky řádně a včas. Proto žalobce po žalovaném žádá uhradit i sjednanou smluvní pokutu. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou ze dne 14. 4. 2022.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu věci lze z předložených listin uzavřít, že žalovaný dluží žalobci podle uzavřené smlouvy o půjčce mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, . a žalovaným částku 38 036,50 Kč, když žalovaný nesplácel půjčené finanční prostředky ve výši 36 000 Kč ve sjednaných splátkách dle všeobecných obchodních podmínek banky a produktových obchodních podmínek řádně a včas. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou ze dne 14. 4. 2022. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky.Aktivní legitimace žalobce v této věci a jeho právní nástupnictví po původním věřiteli na základě uzavřené smlouvy o postoupení žalované pohledávky byla posouzena dle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a bylo uzavřeno, že žalobce je v dané věci aktivně legitimován. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (viz oznámení o postoupení pohledávky). Právní hodnocení věci vychází z ustanovení § 2048 a násl. o.z., 2395 a násl. o.z. Ujednání o smluvní pokutě a její výši dle smlouvy o úvěru a zástavní smlouvy odpovídá § 2048 o.z. a je přiměřený povaze a rozsahu porušení povinnosti žalovaným.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil dluh řádně a včas, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z., podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 522 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 7 980 Kč za 3 úkony právní služby po částce 2 660 Kč (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění ke dni učinění úkonu.- Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 9 330 Kč - DPH činí 1 959,30 Kč.Náklady řízení v celkové výši 12 811,30 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.