37 C 148/2024
č. j. 37 C 148/2024-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl ve věci o nároku na zaplacení částky 16 256,27 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o dodávce plynu. Soud potvrdil, že žalovaná porušila povinnost vyplývající ze smlouvy, protože nezaplatila faktury za dodaný plyn včetně úroků z prodlení. Rozsudek uložil žalované zaplatit dluh s úroky dle § 1970 a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení částky 16 256,27 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 16 256,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 881,48 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 374,79 Kč od 23. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal zaplacení částky 16 256,27 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. IBAN do odběrného místa žalovaného na adrese adresa. Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených listin (smlouva, faktury, ceník, výzvy) lze učinit závěr, že účastníci uzavřeli dne 29. 3. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. IBAN do odběrného místa žalovaného na adrese adresa. Dodávku plynu vyfakturoval žalobce žalovanému za období od 30. 4. 2023 do 11. 12. 2023, a to fakturou č. hodnota na částku 12 881,48 Kč s datem splatnosti dne 29. 12. 2023 a za období od 12. 12. 2023 do 1. 1. 2024, fakturou č. hodnota na částku 3 374,79 Kč s datem splatnosti 22. 1. 2024. Žalovaná na tyto faktury nic neuhradila ani přes předžalobní výzvu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalovanou a žalobcem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), § 12a, § 56, § 70 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Mezi účastníky vznikl ze zákona závazkový vztah, podle kterého dodával žalobce žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit mu cenu za dodaný plyn cenu související služby v elektroenergetice. Žalovaná porušila povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatila kupní cenu plynu v celkové výši 16 256,27 Kč. Povinnost žalované k zaplacení této částky trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh uhradila, přičemž důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení leží na žalované. Soud proto žalované uložil, aby dluh uhradil, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle ust. § 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti předmětných faktur – výrok
I. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. - Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč - DPH činí 252 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.