37 C 151/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 50 996,94 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku: a) částku ve výši 42 070,33 Kč - s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 633,46 Kč - s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 669,62 Kč - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 070,33 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení - s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 39 492,40 Kč od 2. 10. 2023 do zaplacení b) částku ve výši 8 926,61 Kč - s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 517,28 Kč - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 926,61 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení - s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 5 926,73 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 12 627,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 50 996,94 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. právnická osoba.) uzavřel se žalovaným dne 26. 8. 2021 smlouvu o revolvingovém úvěru a užívání kreditní karty č. hodnota na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal žalovanému poskytnout finanční prostředky až do výše 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splácet. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a z toho důvodu byla smlouva ke dni 1. 10. 2023 ukončena a dluh k tomuto dni z uvedené smlouvy činil 45 739,95 Kč. Dále právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným dne 26. 8. 2021 smlouvu o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci si smluvní strany sjednaly vedení běžného účtu pro žalovaného a následně také poskytování kontokorentního úvěru Anonymizováno k tomuto běžnému účtu s úvěrovým limitem 35 000 Kč. Žalovaný porušil závazky ze smlouvy, když překročil povolený úvěrový limit, čímž vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. Poskytování úvěru Anonymizováno bylo tak žalovanému zrušeno. Ke dni 31. 7. 2023 došlo ke zesplatnění dlužné částky 8 926,61 Kč. Pohledávky původního věřitele byly smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 3. 2024 postoupeny na žalobce, a to s účinností ke dni 21. 3. 2024. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Celkový nedoplatek dluhu činí dlužnou jistinu úvěru výši 39 492,40 Kč, poplatky ve výši 2 577,93 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 1 669,62 Kč (výše úroku 12 % ročně), kapitalizované úroky z prodlení ve výši 2 633,46 Kč, dále dlužnou jistinu úvěru výši 5 926,73 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 999,88 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 517,28 Kč. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu soud z předložených listinných důkazů uzavřel, že právní předchůdce žalobce (právnická osoba.) uzavřel dne 26. 8. 2021 se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru a užívání kreditní karty a o smlouvu o bankovních produktech a službách a v rámci toho i o kontokorentním úvěru Anonymizováno ve znění příslušných obchodních podmínek a ceníku, na základě které, se žalovaný zavázal vrátit půjčené - čerpané peněžní prostředky a zaplatit odměnu (úrok) ve sjednaných splátkách (viz smlouva). Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a z toho důvodu byla smlouva o revolvingovém úvěru ke dni 1. 10. 2023 ukončena a dluh k tomuto dni z uvedené smlouvy činil 45 739,95 Kč. Žalovaný porušil závazky i z kontokorentu, když překročil povolený úvěrový limit, čímž vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. Poskytování úvěru Anonymizováno bylo tak žalovanému zrušeno. Ke dni 31. 7. 2023 došlo ke zesplatnění dlužné částky 8 926,61 Kč při úrokové sazbě 29 % ročně. Celkový nedoplatek dluhu činí dlužnou jistinu úvěru výši 39 492,40 Kč, poplatky ve výši 2 577,93 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 1 669,62 Kč (výše úroku 12 % ročně), kapitalizované úroky z prodlení ve výši 2 633,46 Kč, dále dlužnou jistinu úvěru výši 5 926,73 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 999,88 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 517,28 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 3. 2024 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky), o této skutečnosti bylo žalovanému zasláno oznámení. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dluhu před podáním žaloby. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, dále jen „o.z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnuté poplatky a úrok jako odměnu za poskytnutí peněz. Smluvní pokuta byla posouzena dle § 2048 o.z. Postoupení pohledávek ze smlouvy o úvěru z původního věřitele na žalobce pak dle § 1879 a násl. o.z. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úroky z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 50 996,94 Kč spolu s ujednaným úrokem a zákonným úrokem z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 2 040 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení činí 7 850 Kč za 2,5 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x jednoduchá výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a, d) a odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 3 180 Kč. - Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 8 750 Kč a činí tak 1 837,50 Kč. Náklady řízení v celkové výši 12 627,50 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.