37 C 151/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky, sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 800 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 11 800 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 654,90 Kč od 11. 1. 2024 do 17. 2. 2025, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 985,11 Kč od 30. 6. 2024 do 17. 2. 2025, úrok 14,75 % ročně z částky 10 000 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 000 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 2 373 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 11 800 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru č. hodnota ve znění pozdějšího dodatku, na základě které poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal platit žalobci za čerpané finanční prostředky úrok ve výši 16,90 % ročně a poplatky. Žalovaný neplnil podmínky splácení a žalobce tak dluh žalovaného ke dni 29. 6. 2024 zesplatnil. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“). O skutkovém stavu soud v dané věci z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru č. hodnota ze dne 6. 1. 2020 ve znění pozdějšího dodatku, na základě které poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet žalobci čerpané finanční prostředky spolu s úrokem ve výši 16,90 % ročně (čl. 4.1 Smlouvy) a platit sjednané poplatky (čl. 4.2 Smlouvy dle platného Ceníku). Žalovaný neplnil podmínky splácení a žalobce tak dluh žalovaného ke dni 29. 6. 2024 zesplatnil. Dlužná jistina činí 10 000 Kč, dlužné poplatky 1 800 Kč. Žalovaný porušil závazkový vztah (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále „o.z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Žaloba byla shledána důvodnou, a proto soud žalovanému ve výroku I. uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 000 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci – 300 Kč, 1x výzva k plnění – 300 Kč, 1x sepis žaloby – 400 Kč) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění ke dni učinění úkonu. - Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 300 Kč a činí tak 1 573 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 373 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.