37 C 154/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 14 200 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 200 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 103,29 Kč a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 200 Kč za období od 19. 6. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 19. 6. 2024 se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o bezúčelovém spotřebitelském úvěru ze dne 27. 12. 2023, uzavřené mezi žalobcem a žalovanou prostřednictvím internetových stránek žalobce pod adresou www.kamali.cz., nebo v mobilní aplikaci.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – úvěrové smlouvy ze dne 27. 12. 2023, informací o spotřebitelském úvěru, výpisu z účtu a předžalobní výzvy uzavřel, že žalovaná prostřednictvím internetových stránek www.kamali.cz v chráněném internetovém prostředí, při ověření žádosti na emailové adrese , e-mail, , a k ověření totožnosti žalované přes bank ID, uzavřela se žalobcem dne 27. 12. 2023 úvěrovou smlouvu, podle níž byl žalované téhož dne poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, a to připsáním částky 10 000 Kč na účet č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala žalobci tento úvěr vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí ve výši 330 Kč. Úvěr byl splatný společně s poplatkem a úroky ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaná nehradila úvěr řádně a včas a byla jí vyúčtována smluvní pokuta ve výši 3x 500 Kč a účelně vynaložené náklady ve výši 900 Kč (tj. 3 krát 300 Kč). Žalovaná byla k plnění dluhu vyzývána, na výzvy žalobce však nereagovala a dluh neuhradila. Úvěr byl ke dni 19. 4. 2024 zesplatněn. Žalobce tedy eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovanou pohledávku ve výši 14 200 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši ve výši 10 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, úroků v celkové výši 1 470 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 900 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč.Právní vztahy se řídí v daném případě zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen „o.z.“), a to ust. § 2395 a násl. o.z. - úvěrová smlouva, ust. § 1968 o.z. a § 1970 o.z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení - příslušenství a ust. § 2048 o z. - smluvní pokuta.Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovanou byl v souzené věci založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných obchodních podmínek dle ust. § 2395 o.z. Žalovaná porušila tento závazkový vztah tím, že žalobci nevrátila v plné výši půjčené peníze a dohodnuté poplatky. Důvodný je tak i požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost dluh zaplatit žalobci včetně požadovaných úroků z prodlení (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení (II.) se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč a činí tak 252 Kč.Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.