37 C 162/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupen advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa žalované o zaplacení 41 674,38 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 41 674,38 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 7 789,95 Kč, úrok 15 % ročně z částky 39 456,54 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 287,54 Kč za období od 26. 3. 2024 do 10. 6. 2024, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 41 674,38 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 846 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 41 674,38 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru ze dne 19. 1. 2023 č. , RČ, .Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – úvěrové smlouvy a podmínek, splátkového kalendáře, karty klienta, metodiky posouzení úvěruschopnosti, NRKI zprávy, výzev, předžalobní výzvy uzavřel, že účastníci uzavřeli dne 19. 1. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , RČ, , na základě které žalobce poskytl žalované úvěrový rámec 40 000 Kč s roční úrokovou sazbou dle smluvních podmínek. Minimální měsíční splátka činila 3,31 % z úvěrového rámce. U žalované byla před uzavřením úvěrové smlouvy posuzována její úvěruschopnost. Žalovaná čerpala úvěr prostřednictvím kreditní karty. Sjednané splátky nehradila řádně a včas, byly ji proto účtovány poplatky a smluvní pokuty dle smlouvy o úvěru a úvěrových podmínek. Dluh byl ke dni 11. 3. 2024 zesplatněn. Žalovaná byla vyzvána k úhradě celého dluhu z důvodu, že byla v prodlení s úhradou svých závazků. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalovaná byla před podáním žaloby opět vyzvána k úhradě dluhu, avšak ani na tuto výzvu nereagovala. Žalobce tedy eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovanou pohledávku ve výši 41 674,38 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 39 456,54 Kč, poplatku za pojištění ve výši 117,84 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 600 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč.Právní vztahy se řídí v daném případě zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen „o.z.“), a to ust. § 2395 a násl. o.z. - úvěrová smlouva, ust. § 1968 o.z. a § 1970 o.z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení - příslušenství a ust. § 2048 o z. - smluvní pokuta.Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovanou byl v souzené věci založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných obchodních podmínek dle ust. § 2395 o.z. Žalovaná porušila tento závazkový vztah tím, že žalobci nevrátila v plné výši peníze čerpané prostřednictvím kreditní karty a dohodnuté poplatky. Důvodný je tak i požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost dluh zaplatit žalobci včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 668 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč a činí tak 378 Kč.Náklady řízení v celkové výši 3 846 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.