37 C 163/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce, zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 34 989,30 Kč s příslušenstvím,

I. Řízení se co do částky 6 495,34 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 495,34 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26 232,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 26 232,70 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, částku 2 261,26 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 261,26 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 3 215 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 34 989,30 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 10. 4. 2024 smlouvu č. IBAN o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, parcela č. Anonymizováno/Anonymizováno, adresa. Žalovanému byla dle smlouvy dodávána elektřina za sjednanou cenu. Za období od 5. 10. 2024 do 31. 12. 2024 byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny fakturou č. hodnota, na částku 8 756,60 Kč splatnou dne 27. 1. 2025 a za období od 17. 4. 2024 do 4. 10. 2024 byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny fakturou č. hodnota, na částku 26 232,70 Kč splatnou dne 24. 10. 2024. Žalovaný na faktury nic neuhradil. Po podání žaloby vzal žalobce žalobu co do částky 6 495,34 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 495,34 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení zpět z důvodu, že provozovatel distribuční soustavy opravil údaje o stavu měření v předmětném odběrném místě ve vyúčtovaném období dodávky elektřiny, na jejíchž základě žalobce žalovanému dne 29. 4. 2025 vystavil fakturu č. hodnota, a to na částku 8 756,60 Kč. Výše nedoplatku z uvedené faktury činí 2 261,26 Kč, když přeplatek je ve výši 6 495,34 Kč. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). O skutkovém stavu věci lze z předložených listin (smlouva, obchodní podmínky včetně ceníku, faktury, předžalobní upomínka) učinit závěr, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 10. 4. 2024 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, parcela č. Anonymizováno/Anonymizováno, adresa (EAN č. hodnota). Dodaná elektřina za období od 5. 10. 2024 do 31. 12. 2024 byla žalovanému vyúčtována fakturou č. hodnota, na částku 8 756,60 Kč splatnou dne 27. 1. 2025 (opravena fakturou č. hodnota s vyúčtovaným přeplatkem ve výši 6 495,34 Kč) a za období od 17. 4. 2024 do 4. 10. 2024 fakturou č. hodnota, na částku 26 232,70 Kč splatnou dne 24. 10. 2024. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k úhradě žalovaného dluhu. Dluh činí 26 232,70 Kč a 2 261,26 Kč, celkem 28 493,96 Kč. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalovaným a žalobcem byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1-3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle které dodával žalobce žalovanému elektřinu ve sjednaném odběrném místě a žalovaný se zavázal zaplatit mu cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalovaný porušil povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatil kupní cenu elektřiny ve výši 26 232,70 Kč a 2 261,26 Kč. Povinnost žalovaného k zaplacení částky 28 493,96 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil, přičemž důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení bylo na žalovaném. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Řízení soud co do částky 6 495,34 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 495,34 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení zastavil dle § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) - výrok

I. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. V řízení měl převážný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: - Soudní poplatek 1 400 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění ke dni učinění úkonu. - Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 500 Kč - DPH činí 315 Kč. Náklady řízení v celkové výši 3 215 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků II., III. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.