37 C 180/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Jméno advokáta B/Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 19 118,40 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19 118,40 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 600,56 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 601,72 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 118,40 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, úrok 22,99 % ročně z částky 16 473,40 Kč od 25. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 118,40 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. právnická osoba. – dříve pod názvem právnická osoba Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno.) uzavřel se žalovaným dne 24. 11. 2017 smlouvu o revolvingovém úvěru a užívání kreditní karty č. hodnota, na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal žalovanému poskytnout úvěrový rámec ve výši 10 000 Kč, žalovanému byla poskytnuta k čerpání finanční prostředků kreditní karta. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splácet. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a z toho důvodu byla smlouva ke dni 24. 6. 2023 ukončena a dluh k tomuto dni z uvedené smlouvy činil 20 720,12 Kč. Výše úrokové sazby činila 22,99 % ročně. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2024 postoupena na žalobce, a to s účinností ke dni 21. 2. 2024. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Celkový nedoplatek dluhu činí dlužnou jistinu úvěru výši 16 473,40 Kč, poplatky ve výši 2 645 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 1 601,72 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 1 600,56 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“). O skutkovém stavu soud z předložených listinných důkazů uzavřel, že právní předchůdce žalobce (právnická osoba.) uzavřel dne 24. 11. 2017 se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru a užívání kreditní karty č. hodnota, na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal žalovanému poskytnout úvěrový rámec ve výši 10 000 Kč, žalovanému byla poskytnuta k čerpání finanční prostředků kreditní karta ve znění příslušných obchodních podmínek a ceníku, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené - čerpané peněžní prostředky a zaplatit odměnu (úrok) ve sjednaných splátkách (viz smlouva, produktové a všeobecné obchodní podmínky, sazebník). Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a z toho důvodu byla smlouva o revolvingovém úvěru ke dni 24. 6. 2023 ukončena - zesplatněna, úroková sazba činila 22,99 % ročně. Celkový nedoplatek dluhu tvoří dlužnou jistinu úvěru výši 16 473,40 Kč, poplatky ve výši 2 645 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 1 601,72 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 1 600,56 Kč (viz výpis z kreditní karty, výpověď smlouvy). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2024 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky), o této skutečnosti bylo žalovanému zasláno oznámení. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dluhu před podáním žaloby. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, dále jen „o. z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnuté poplatky a úrok jako odměnu za poskytnutí peněz. Postoupení pohledávek ze smlouvy o úvěru z původního věřitele na žalobce pak dle § 1879 a násl. o. z. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úroky z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o. s. ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o. s. ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 19 118,40 Kč spolu s ujednaným úrokem a zákonným úrokem z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:  Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.  Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.  Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.  Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč a činí tak 252 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.