37 C 190/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 227 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 227 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 227 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 11 227 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 24. 7. 2019 smlouvu č. , hodnota, o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovanému byla dle smlouvy dodávána elektřina od 1. 10. 2019 do 25. 3. 2024. Za období od 5. 4. 2023 do 25. 3. 2024 byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny fakturou č. , hodnota, na částku 11 227 Kč splatnou dne 17. 4. 2024. Smlouva byla ukončena ke dni 25. 3. 2024. Žalovaný na fakturu nic neuhradil. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k plnění.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).O skutkovém stavu věci lze z předložených listin (smlouva, obchodní podmínky včetně ceníku, faktura, předžalobní upomínka) učinit závěr, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 24. 7. 2019 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, (č. , hodnota, ). Dodaná elektřina za období od 5. 4. 2023 do 25. 3. 2024 byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota, na částku 11 227 Kč, splatnou dne 17. 4. 2024. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k úhradě žalovaného dluhu.V řízení bylo prokázáno, že mezi žalovaným a žalobcem byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1 – 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle které dodával žalobce žalovanému elektřinu ve sjednaném odběrném místě a žalovaný se zavázal zaplatit mu cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalovaný porušil povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatil kupní cenu elektřiny ve výši 11 227 Kč. Povinnost žalovaného k zaplacení částky 11 227 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil, přičemž důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení bylo na žalovaném. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích; odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč a činí tak 252 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.