37 C 201/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 28 613,29 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 28 613,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 586,40 Kč od 13. 9. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 960 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 28 613,29 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 10. 10. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč spolu s úrokem 10,49 % ročně, a to v 60 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně. Nedoplatek činí: dlužná jistina 27 586,40 Kč a úrok 1 326,89 Kč. Pohledávka původního věřitele byla postoupena na žalobce.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu soud z listinných důkazů (smlouvy, výpisu z úvěru, oznámení o zesplatnění, předžalobní výzvy) uzavřel, že právní předchůdce žalobce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 10. 10. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč spolu s úrokem 10,49 % ročně, a to v 60 pravidelných měsíčních splátkách se splatností vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Žalovaný plnil pouze částečně. Úvěr byl zesplatněn ke dni 12. 9. 2024. Nedoplatek činí: dlužná jistina 27 586,40 Kč a úrok 1 326,89 Kč. Pohledávka původního věřitele byla postoupena na žalobce.Aktivní legitimace žalobce v této věci a jeho právní nástupnictví po původním věřiteli byla posouzena dle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a bylo uzavřeno, že žalobce je v dané věci aktivně legitimován. Právní hodnocení věci vychází z ustanovení § 2048 a násl. o.z., 2395 a násl. o.z. Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil dluh řádně a včas, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou žalovanou částku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z., podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 145 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění ke dni učinění úkonu.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 500 Kč - DPH činí 315 Kč.Náklady řízení v celkové výši 2 960 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.