37 C 218/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce , zastoupený advokátem Jméno advokáta Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 90 599,96 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 90 599,96 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 485,08 Kč, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 88 999,96 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 406,39 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 90 599,96 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 19 596 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou po žalovaném zaplacení částky 90 599,96 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 25. 2. 2022 úvěrovou smlouvu, na základě které, se žalovaný zavázal vrátit žalobci čerpané finanční prostředky, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce ho proto zesplatnil ke dni 13. 2. 2025. Ke dni sepsání žaloby činila pohledávka za žalovaným částku 90 599,96 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny 88 999,96 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu soud v dané věci z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 25. 2. 2022 úvěrovou smlouvu č. , hodnota, ve znění úvěrových podmínek, na základě které se žalovaný zavázal vrátit žalobci čerpané finanční prostředky, a to v pravidelných splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky spolu s úroky, splatných vždy ke 20. dni v měsíci. Pro případ prodlení s úhradou splátky byla ujednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč (odst. 9.1 a odst. 9.2 úvěrových podmínek). Žalovaný čerpal celkem 274 027 Kč, uhradil 207 088,33 Kč. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce ho proto zesplatnil ke dni 13. 2. 2025. Pohledávka za žalovaným činí částku 90 599,96 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny 88 999,96 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč (dle odst. 9.1 a 9.2 úvěrových podmínek). Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k zaplacení žalovaného dluhu.Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále „o.z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a poplatky. Nárok na smluvní pokutu vyplývá z ust. § 2048 o.z. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalovanému ve výroku I. uložil povinnost zaplatit žalobci částku 90 599,96 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 485,08 Kč (úrok 26,28 % ročně od 14. 2. 2025 do 19. 5. 2025), s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 88 999,96 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 406,39 Kč (od 28. 2. 2025 do 19. 5. 2025), se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 90 599,96 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 3 624 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení činí 11 850 Kč za 2,5 úkonu právní služby po 4 740 Kč za jeden celý úkon (1x převzetí věci, 1x jednoduchá výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a, d), § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za uvedené úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z 13 200 Kč a činí 2 772 Kč.Náklady řízení v celkové 19 596 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.