37 C 218/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce, zastoupený advokátem Jméno advokáta Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného, o zaplacení částky 90 599,96 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 90 599,96 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 485,08 Kč, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 88 999,96 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 406,39 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 90 599,96 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 19 596 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou po žalovaném zaplacení částky 90 599,96 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 25. 2. 2022 úvěrovou smlouvu, na základě které, se žalovaný zavázal vrátit žalobci čerpané finanční prostředky, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce ho proto zesplatnil ke dni 13. 2. 2025. Ke dni sepsání žaloby činila pohledávka za žalovaným částku 90 599,96 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny 88 999,96 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu soud v dané věci z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 25. 2. 2022 úvěrovou smlouvu č. hodnota ve znění úvěrových podmínek, na základě které se žalovaný zavázal vrátit žalobci čerpané finanční prostředky, a to v pravidelných splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky spolu s úroky, splatných vždy ke 20. dni v měsíci. Pro případ prodlení s úhradou splátky byla ujednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč (odst. 9.1 a odst. 9.2 úvěrových podmínek). Žalovaný čerpal celkem 274 027 Kč, uhradil 207 088,33 Kč. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce ho proto zesplatnil ke dni 13. 2. 2025. Pohledávka za žalovaným činí částku 90 599,96 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny 88 999,96 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč (dle odst. 9.1 a 9.2 úvěrových podmínek). Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k zaplacení žalovaného dluhu. Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále „o.z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a poplatky. Nárok na smluvní pokutu vyplývá z ust. § 2048 o.z. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalovanému ve výroku I. uložil povinnost zaplatit žalobci částku 90 599,96 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 485,08 Kč (úrok 26,28 % ročně od 14. 2. 2025 do 19. 5. 2025), s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 88 999,96 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 406,39 Kč (od 28. 2. 2025 do 19. 5. 2025), se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 90 599,96 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 3 624 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení činí 11 850 Kč za 2,5 úkonu právní služby po 4 740 Kč za jeden celý úkon (1x převzetí věci, 1x jednoduchá výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a, d), § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. - Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za uvedené úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z 13 200 Kč a činí 2 772 Kč. Náklady řízení v celkové 19 596 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.