37 C 220/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně, zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného, o zaplacení částky 63 961,89 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku: - částku 45 131,71 Kč, - úrok z prodlení z částky 45 131,71 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, - částku 17 930,18 Kč, - úrok z prodlení z částky 17 930,18 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, - částku 800 Kč, - částku 100 Kč.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 17 478,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího zástupce. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 63 961,89 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 28. 7. 2023 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaný dluží žalobkyni částku 45 131,71 Kč jako cenu odebrané elektřiny a služeb za období od 25. 8. 2023 do 26. 7. 2024, částku 17 930,18 Kč jako cenu odebrané elektřiny a služeb za období od 27. 7. 2024 do 21. 10. 2024, částku 800 Kč + 100 Kč jako smluvní pokuty za neplnění podmínek smlouvy. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k plnění. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení uvedené v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). O skutkovém stavu věci lze z předložených listin (smlouva, obchodní podmínky včetně ceníku, faktury, předžalobní upomínka) učinit závěr, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 28. 7. 2023 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ve znění obchodních podmínek a ceníku do odběrného místa na adrese adresa. Žalovanému byla fakturou VS var. symbol vyúčtována cena odebrané elektřiny a služeb (po odečtení záloh) za období od 25. 8. 2023 do 26. 7. 2024 na částku 45 131,71 Kč, dále fakturou VS var. symbol byla žalovanému vyúčtována částka 17 930,18 Kč jako cena odebrané elektřiny a služeb za období od 27. 7. 2024 do 21. 10. 2024 a smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, dále byly žalovanému vyúčtovány smluvní pokuty ve výši 800 Kč + 100 Kč za neplnění podmínek smlouvy. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k úhradě žalovaného dluhu. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1 – 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle které dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu ve sjednaném odběrném místě a žalovaný se zavázal zaplatit ji cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalovaný porušil povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatil kupní cenu elektřiny a souvisejících služeb. Žalobkyně důvodně požaduje i vyúčtované smluvní pokuty, které soud posoudil dle 2048 o.z. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh ve výši 63 961,89 Kč uhradil, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měla plný úspěch žalobkyně; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšné žalobkyně tvoří: - Soudní poplatek 2 559 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení činí 10 980 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a, § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. - Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z 12 330 Kč a činí 2 589,30 Kč. Náklady řízení v celkové výši 17 478,30 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.