37 C 264/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení částky 80 236,36 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:- částku 72 426,41 Kč,- zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 72 426,41 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení,- částku 4 104,89 Kč- zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 104,89 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,- částku 3 605,06 Kč, a- částku 100 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení 20 597,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího zástupce. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 80 236,36 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne 22. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Žalovaná dluží žalobkyni 72 426,41 Kč jako cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období 6. 7. 2023 – 5. 7. 2024 (faktura VS , var. symbol, ) a 4 104,89 Kč za období 6. 7. 2024 – 24. 9. 2024 (faktura VS , var. symbol, , z toho 100 Kč smluvní pokuta za prodlení s úhradou předchozí faktury). Dále požaduje 3 605,06 Kč jako smluvní pokutu za opakované neplnění platebních povinností (po ukončení dodávky dne 24. 9. 2024 do 25. 3. 2025) a 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, , současně požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 72 426,41 Kč od 1. 8. 2024 a z částky 4 104,89 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k plnění, žalovaná však neuhradila ničeho.Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení uvedené v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).Jelikož je žalovaná státním příslušníkem Slovenské republiky, zabýval se soud nejprve otázkou mezinárodní pravomoci a rozhodného práva. Soud dospěl k závěru, že je mezinárodně příslušný, a to dle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve spojení s čl. 17–19 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen „nařízení“), neboť jde o spotřebitelskou smlouvu o dodávce plynu do domácnosti a žalovaná má bydliště v České republice. Podnikatel může podle čl. 18 odst. 2 nařízení spotřebitele žalovat pouze u soudů státu jeho bydliště. Rozhodné právo soud určil podle nařízení ES č. 593/2008 (Řím I), a to dle čl. 6 odst. 1 jako právo české, takový závěr koresponduje i s čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení s ohledem na sídlo poskytovatele a lokalizaci odběrného místa v ČR.O skutkovém stavu věci plyne z předložených listin (smlouva ze dne 22. 2. 2023 včetně OP a ceníků, faktury, upomínky, odstoupení, předžalobní výzva), že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Žalované byla fakturou VS , var. symbol, ze dne 11. 7. 2024 (splatnost 31. 7. 2024) vyúčtována cena odebraného plynu a souvisejících služeb za období 6. 7. 2023 – 5. 7. 2024 ve výši 72 426,41 Kč po zálohách, dále fakturou VS , var. symbol, ze dne 1. 10. 2024 (splatnost 21. 10. 2024) částka 4 004,89 Kč za období 6. 7. 2024 – 24. 9. 2024 a v souvislosti s prodlením byla vyúčtována smluvní pokuta, z níž žalobkyně v tomto řízení uplatňuje 100 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 4 800 Kč (6 x 800 Kč) pod VS , var. symbol, za období od 24. 9. 2024 do 25. 3. 2025 dle ujednání o smluvních sankcích. Ze spisu plyne provedení částečné úhrady 1 194,94 Kč; další skutková tvrzení žalobkyně o dílčích úhradách žalovaná nerozporovala.V řízení bylo tedy prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, za podmínek vyplývajících ze smlouvy, obchodních podmínek a ceníků. Žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit cenu dodaného plynu a souvisejících služeb, tuto povinnost porušila tím, že řádně a včas neuhradila vyúčtování (zejm. faktury VS , var. symbol, a VS , var. symbol, ). Žalobkyní uplatněné smluvní pokuty odpovídají smluvní úpravě (paušál 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dní a 800 Kč za měsíc po ukončení dodávky do konce sjednané doby), soud je posoudil jako platně sjednané plnění dle § 2048 o.z. Soud proto žalované uložil uhradit dluh v celkové výši 80 236,36 Kč, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na úřední sdělení ČNB o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů. Náklady úspěšné žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 210 Kč a odměna advokáta, jejíž výši soud určil postupem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“). Výši odměny soud stanovil podle § 7 bod 3 a.t., když v dané věci činí odměna za jeden úkon právní služby částku 4 340 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby), odměna advokáta proto dosahuje částky 13 020 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v paušální částce po 450 Kč za úkon podle § 13 odst. 4 a.t., tj. celkem 1 350 Kč. Protože je zástupce žalobkyně plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř., a to ve výši 3 017,70 Kč. Náklady žalobkyně za zastoupení advokátem tak dosahují výše 17 387,70 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 3 210 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 20 597,70 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroku I. a II. soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.