37 C 33/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 31 974,25 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 31 974,25 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 28 949,25 Kč od 16. 11. 2021 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 025 Kč od 12. 12. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 006 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 31 974,25 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o poskytování právních služeb.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“).Ze smlouvy o poskytování právních služeb, plné moci, e-mailové korespondence, faktur a předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 13. 10. 2021 smlouvu o poskytování právních služeb, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému právní služby v trestní věci pod sp. zn. 5 T 107/2016. Žalovaný se zavázal za takto dohodnuté služby uhradit smluvně sjednanou cenu. Ve smlouvě mezi žalovaným a žalobcem byla sjednána hodinová sazba právních služeb (účtováno po 15 minutách) ve výši 2 900 Kč bez DPH, pokud bude právní služby poskytovat partner advokátní kanceláře a ve výši 2 500 Kč bez DPH, pokud bude právní služby poskytovat advokát či advokátní koncipient. K této ceně měla být připočtena sazba daně z přidané hodnoty ve výši 21 %. Žalovanému byly za poskytované právní služby vyúčtována celkem částka 31 974,25 Kč vč. DPH, a to fakturou č. , hodnota, , vystavenou dne 8. 11. 2021 na částku 28 949,25 Kč vč. DPH, splatnou dne 15. 11. 2021 a fakturou č. , hodnota, , vystavenou dne 4. 12. 2021 na částku 3 025 Kč vč. DPH, splatnou dne 11. 12. 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač k tomu byl žalobcem vyzván.Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: žalobce uzavřel se žalovaným dne 13. 10. 2021 smlouvu o poskytování právních služeb, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému právní služby. Žalovaný se zavázal za dohodnuté služby uhradit smluvně sjednanou cenu. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když žalobci neuhradil sjednanou cenu za poskytnuté služby ve výši 31 974,25 Kč, ač k tomu byl žalobcem vyzván.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci v souladu s § 153 o. s. ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o. s. ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo.Žaloba je důvodná. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou žalovanou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 1721 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, o úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 1 280 Kč a paušální náhrada nákladů ve výši 600 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tedy celkem 2 006 Kč vč. 21 % DPH.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.