37 C 39/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce:innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 zastoupená advokátem: Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 42 296,77 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku:a) částku 220 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 220 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení,b) částku 24 281,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 281,43 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení,c) částku 100 Kč,d) částku 7 200 Kč,e) částku 3 213,73 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 213,73 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení,f) částku 1 981,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 981,61 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení,g) částku 100 Kč,h) částku 5 200 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 3 870 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou po žalovaném zaplacení 42 296,77 Kč s příslušenstvím jako dluhu z titulu pojistné smlouvy a smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ze dne 12. 12. 2022. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě svého dluhu, ničeho však neuhradil.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Po skutkové stránce byl zjištěn na základě předložených listinných důkazů tento stav:Podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a žalobcem jako pojistníkem dne 12. 12. 2022 žalovaný přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy „pojištění domácnosti BASIC PLUS“ a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 2. 2023. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 31. 1. 2023. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena plánem záloh ze dne 31. 1. 2023 na 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu ve výši 220 Kč za pojistné splatnou dne 15. 2. 2023.Žalobce s žalovaným dále uzavřeli dne 12. 12. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve znění platných obchodních podmínek, do odběrného místa na adrese , adresa, , na základě které žalobce dodával žalovanému plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 6. 1. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Mezi účastníky bylo mj. ujednáno, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Dále si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce dne 5. 4. 2023 vyúčtoval žalovanému fakturou pod variabilním symbolem , var. symbol, částku ve výši 24 381,43 Kč včetně DPH, splatnou dne 25. 4. 2023, z toho částka 24 181,43 Kč je cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 647,13 m3 odebraného plynu v období od 6. 1. 2023 do 3. 4. 2023, a zbytek činí dvě smluvní pokuty po 100,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu (žalobce zde uplatňuje pouze jednu). Žalovaný na uvedenou fakturu nic žalobci neuhradil, žalobce žalovanému proto dne 18. 5. 2023 vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč (pod variabilním symbolem , var. symbol, ), splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 obchodních podmínek na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Účastníci si dále ve Smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc leden 2023, splatnou 15. 1. 2023 a zálohu za měsíc únor 2023, splatnou 15. 2. 2023. Žalobce dne 3. 4. 2023 proto ukončil dodávku plynu. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 2. 2023. Žalobce následně přípisem ze dne 5. 4.2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce dne 4. 4. 2023 vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za každý měsíc od 3. 4. 2023 do 6. 1. 2024, tedy za 9 měsíců po 800 Kč, tj. ve výši 7 200 Kč, splatné dne 14. 4. 2023, a to pod variabilním symbolem , var. symbol, .Žalobce s žalovaným zároveň uzavřeli dne 12. 12. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění platných obchodních podmínek, do odběrného místa na adrese , adresa, , na základě které žalobce dodával žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 2. 1. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Mezi účastníky bylo mj. ujednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Dále si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce dne 19. 3. 2023 vyúčtoval žalovanému fakturou pod variabilním symbolem , var. symbol, částku ve výši 3 313,73 Kč včetně DPH, splatnou dne 11. 4. 2023, kdy částka 3 113,73 Kč představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,31300 MWh odebrané elektřiny v období od 2. 1. 2023 do 14. 3. 2023, a zbytek činí dvě smluvní pokuty po 100,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny (žalobce zde uplatňuje pouze jednu). Žalovaný na uvedenou fakturu nic žalobci neuhradil, žalobce žalovanému proto dne 27. 4. 2023 vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč (pod variabilním symbolem , var. symbol, ), splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 obchodních podmínek na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Dále na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál Operátora trhu s energiemi žalobce dále žalovanému vystavil vyúčtování na částku 391,36 Kč, splatnou dne 391,36 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, za zúčtovací období od 15. 3. 2023 do 24. 3. 2023, kdy celkové množství odebrané elektřiny činilo 0,03900 MWh. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy byla uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 9. 5. 2023 na částku 1 981,61 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,22100 MWh v období od 15. 3. 2023 do 24. 3. 2023. Tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 29. 5. 2023. Účastníci si dále ve Smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc leden 2023, splatnou dne 15. 1. 2023, za měsíc únor 2023, splatnou dne 15. 2. 2023. Žalobce dne 24. 3. 2023 tak ukončil dodávku elektřiny a následně přípisem ze dne 6. 4. 2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval dne 26. 3. 2023 žalovanému smluvní pokutu ve výši 5 200 Kč, splatnou dne 5. 4. 2023. Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 24. 3. 2023 do 2. 4. 2024, tedy za 13 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu.Žalovaný byl opakovaně žalobcem vyzýván k úhradě výše uvedených vyfakturovaných částek.O skutkovém stavu věci lze tak uzavřít, že žalovaný dluží žalobci podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny za dodaný plyn a elektřinu a k tomu mu dluží uvedené smluvní pokuty. Dále žalovaný dluží žalobci podle uzavřené pojistné smlouvy za poskytnuté pojištění domácnosti. Celkem částku 42 296,77 Kč.Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení Podle § 50 odst. 1 až 3, § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou 12 měsíců od data 6. 1. 2023 a elektřiny na dobu určitou 15 měsíců od data 2. 1. 2023, obojí s možností automatického prodloužení smlouvy. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů tím, že řádně a včas nezaplatil kupní cenu za dodaný plyn, elektřinu a související služby a žalobce byl tak nucen odstoupit od smlouvy. Smluvní pokuty soud shledal v souladu s ustanovením § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále „o.z.“) obchodními podmínkami žalobce o sdružených službách dodávky plynu/elektřiny a smluvními ujednáními. Při hmotněprávním posouzení nároku z pojistné smlouvy soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. o.z., kdy soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o pojištění tím, že nezaplatil dohodnuté pojistné.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil dluh řádně a včas, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, a to s ohledem na splatnost dluhu dle příslušných faktur (viz výše).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 692 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč a činí tak 378 Kč.Náklady řízení v celkové výši 3 870 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.