37 C 58/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti,

I. Žalobcova vyživovací povinnost vůči žalovanému se s účinností od 12. 5. 2025 zrušuje, čímž se mění rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 16. 11. 2021, č. j. 0 P 333/2008-403.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 4. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zrušení vyživovací povinnosti. Žalovaný se zrušením vyživovací povinnosti souhlasil, a to s účinností od 12. 5. 2025, když se od té doby již živí sám. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobce je otec žalovaného. Žalovaný přerušil studium na střední škole dne 1. 11. 2024 (viz zpráva školy). Od 12. 5. 2025 byl zaměstnán u právnická osoba (viz zpráva Okresní správy sociálního zabezpečení), aktuálně je nově zaměstnán u Anonymizováno Anonymizováno adresa. Vyživovací povinnost k žalovanému byla žalobci naposledy stanovena rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 16. 11. 2021, č. j. 0 P 333/2008-403. Při právním posouzení věci vycházel soud z ust. § 859 a § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o.z.“). Podle § 859 o.z. vyživovací povinnost a právo na výživné nejsou součástí rodičovské odpovědnosti; jejich trvání nezávisí na nabytí zletilosti ani svéprávnosti. Podle § 911 o.z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Vzhledem k těmto závěrům soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a vyživovací povinnost žalobce k žalovanému zrušil ke dni 12. 5. 2025, tj. od doby, kdy se žalovaný již živí sám (výrok I.). Žalobce měl v řízení plný úspěch, proto by mu ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. náleželo právo na náhradu nákladů řízení. Vhledem k tomu, že řízení o určení vyživovací povinnosti mezi rodiči a dětmi je osvobozeno od placení soudních poplatků a v řízení nevyšlo najevo, že by žalobci vznikly nějaké další náklady, rozhodl soud tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal (výrok II.). Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu.