37 C 82/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno: IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 12 480,59 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 12 480,59 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 625,05 Kč od 22. 3. 2023 do 15. 5. 2023 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 480,59 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal zaplacení částky 12 480,59 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne 5. 9. 2022 smlouvu č. tel. číslo o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na adrese adresa. Dodávku vyfakturoval za období od 16. 9. 2022 – 23. 2. 2023, fakturou č. hodnota na částku 14 625,05 Kč s datem splatnosti dne 21. 3. 2023. Žalovaný žalobci uhradil pouze 2 144,46 Kč. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených listin lze učinit závěr, že dne 5. 9. 2022 uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu č. tel. číslo o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na adrese Adresa zainteresované osoby 0/0 (EIC kód Anonymizováno). Žalobce se zavázal dodávat žalovanému plyn do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit cenu odebraného plynu. Dodávku plynu za období od 16. 9. 2022 – 23. 2. 2023 žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou č. hodnota na částku 14 625,05 Kč s datem splatnosti dne 21. 3. 2023. Dne 15. 5. 2023 žalovaný žalobci uhradil fakturu pouze částečně, a to v částce 2 144,46 Kč. Žalovaný byl žalobcem marně před podáním žaloby vyzván k uhrazení zbylého dluhu ve výši 12 480,59 Kč. V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, fakturami a obchodními podmínkami žalobce prokázáno, že mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), § 12a, § 56, § 70 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Mezi účastníky vznikl ze zákona závazkový vztah, podle kterého dodával žalobce žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit mu cenu za dodaný plyn cenu související služby v elektroenergetice. Žalovaný porušil povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatil kupní cenu plynu v celkové výši 12 480,59 Kč. Povinnost žalovaného k zaplacení této částky trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil, přičemž důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení leží na žalovaném. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle ust. § 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, a to ode dne následujícího po dni splatnosti předmětné faktury z částky 14 625,05 Kč, od 16. 5. 2023 pak z částky 12 480,59 Kč s ohledem na skutečnost, že žalovaný částečně na dluh plnil dne 15. 5. 2023 – výrok

I. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. - Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč - DPH činí 252 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.