38 C 102/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 17 498,86 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 498,86 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 592,77 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 14 998,86 Kč od 14. 9. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou doručenou soudu dne 10. 2. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím. V návrhu uvedl, že uzavřel se žalovaným dne 8. 7. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. hodnota. Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy a dluh neuhradil ani po výzvě žalobce, který následně od smlouvy odstoupil a prohlásil dluh za splatný dnem 13. 9. 2025. Žalobce požaduje po žalovaném uhrazení jistiny 14 998 Kč, smluvních poplatků 2 500 Kč a smluvního úroku z jistiny 1 592,77 Kč. Žalobce před uzavřením smlouvy řádně posoudil úvěruschopnost žalovaného. Zástupce žalobce odeslal žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dne 27. 6. 2025, na kterou žalovaný nereagoval. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. Soud po provedeném dokazování – smlouvy o úvěru, předžalobní upomínky a oznámení o zesplatnění úvěru učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobce uzavřel se žalovaným dne 8. 7. 2024 smlouvu o úvěru, na základě níž poskytl žalovanému úvěrový limit 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 36 měsíčních splátkách po 752 Kč. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a v důsledku jeho prodlení se splácením žalobce úvěr dopisem ze dne 1. 9. 2025 zesplatnil. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobci uhradil. Zároveň nebylo zjištěno, že by žalobce porušil svou povinnost zkoumat úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný dluží žalobci žalovanou částku tvořenou dlužnou jistinou, smluvními poplatky a smluvním úrokem. To vyplývá ze smlouvy o úvěru, zesplatnění úvěru, podacího archu a předžalobní výzvy ze dne 25. 11. 2025. Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně: Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, a to ustanovením upravujícím smlouvu o úvěru § 2395 a násl. a dále zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit, žalobci úvěr spolu s poplatky a spolu s úroky vyplývá z § 2395 o. z. ve spojení se smlouvou o úvěru. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán podle § 1968, § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a odměnou advokáta, při jejímž určení soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva). Ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % DPH. Celkem tedy náklady tvoří 2 615 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.