38 C 11/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s., Anonymizováno: IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 21 515,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka - zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,75 % - zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou doručenou dne datum domáhal zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobce tvrdil, že se žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. hodnota ze dne datum. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Žalobou se žalobce domáhá uhrazení M-plateb, tedy služby třetí strany, kterou žalobce zprostředkovává a uhrazení právnická osoba. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smluvních závazků neplnil řádně a včas a žalobce po něm požaduje v tomto řízení uhrazení dlužných položek: - ve vyúčtováních č. hodnota a č. hodnota žalobce nárokuje částku ve výši částka a částka za Macro-micro platby transakční. Jedná se zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. - ve vyúčtování č. hodnota za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (M-Platba: částka, poplatek za M-platbu: částka, premium SMS: částka) - ve vyúčtování č. hodnota za období od datum - datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (M-Platba: částka, poplatek za M-platbu: částka, premium SMS: částka) Žalovaný byl k úhradě vyzván předžalobní výzvou ze dne datum. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastnickou smlouvou č. hodnota ze dne datum má soud za prokázané, že žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic, a.s., podmínky služeb a ceník. Žalobce poskytoval žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran poskytovaných prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, za které žalovaný nezaplatil. Žalovaný dluží žalobci platby za služby poskytnuté třetími stranou a platby za premium sms. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle kterého uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Kupní smlouva na koncové zařízení byla uzavřena podle § 2 079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy, když řádně nehradil tzv. služby třetích stran zprostředkované žalobcem a platby za premium sms. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku žalobci uhradil. Výrokem I. tohoto rozsudku proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, a to včetně příslušenství. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl dle § 1970 o. z., dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka a odměna advokáta, jejíž výši soud určil postupem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku částka. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky částka. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po částka/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem částka. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše částka, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši částka. Náklady řízení v celkové výši částka jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odstavec l o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí - návrh na exekuci.