38 C 119/2021
č. j. 38 C 119/2021-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2006, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a současně se dohodli na společné péči o nezletilé děti. Rozvod byl v souladu s § 755 odst. 1 a násl. občanského zákoníku, protože bylo prokázáno trvalé rozvrácení manželství. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení nepřiznal žádnému účastníkovi, protože nebyly splněny podmínky pro její přiznání.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manžela a manželky o rozvodu manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 18. 11. 2006 v adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou soudu dne 19. 8. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 18. 11. 2006. V návrhu uvedl, že manželství neplní již dlouhou dobu svou funkci, došlo k vzájemnému odcizení manželů, neschopnosti řešit problémy týkající se vedení společné domácnosti a k rozporům z důvodu odlišných názorů na budoucnost. Tyto skutečnosti vedly k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu manželství a obnovení manželského soužití již není možné. Z manželství se narodily dvě děti a manžel současně s tímto návrhem podává návrh na úpravu péče a výživy k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů. Manželka s rozvodem souhlasila. Oba manželé výslovně souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez jednání. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 18. 11. 2006 v obec, adresa. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 11. 10. 2021 bylo zjištěno, že o poměrech nezletilého jméno celé jméno manžela a nezletilé jméno celé jméno manželky pro dobu po rozvodu manželství uzavřeli manželé dohodu o svěření dětí do společné péče rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 8. 11. 2021. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o.z. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z. mají –li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne a poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství se manželé dohodli. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení manželů. U obou manželů se jedná o manželství první. Podmínky pro rozvod manželství byly splněny a soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť nebyl zjištěny skutečnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni dostavit se ve lhůtě 15 pracovních dnů po právní moci rozsudku o rozvodu manželství se svými občanskými průkazy a s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci k příslušnému obecnímu úřadu dle trvalého bydliště k podání žádosti o nový občanský průkaz v případě, že mají v občanském průkazu uveden stav ženatý/vdaná.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.