38 C 138/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manžel: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela manželka: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne 21. 10. 2023 před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem doručeným soudu dne 21. 5. 2025 se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 21. 10. 2023. V návrhu uvedli, že u obou se jednáno manželství prvé, žádné děti se z manželství nenarodily. Manželské soužití bylo zpočátku šťastné, v průběhu manželství manželé zjistili, že mají rozdílné povahové vlastnosti, životné cíle a rozpory o vedení společné domácnosti a jejich představy o budoucnosti nejsou již nadále slučitelné. Manželé se citově odcizili a nežijí spolu od 1. 1. 2025. Ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Oba manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 21. 10. 2023 před Magistrátem města adresa. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. U obou se jedná o manželství prvé. Z manželství se žádné děti nenarodily. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje odlišné představy manželů o fungování manželského soužití a vzájemné citové odcizení manželů. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni dostavit se ve lhůtě 15 pracovních dnů po právní moci rozsudku o rozvodu manželství se svými občanskými průkazy a s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci k příslušnému obecnímu úřadu dle trvalého bydliště k podání žádosti o nový občanský průkaz v případě, že mají v občanském průkazu uveden stav ženatý/vdaná.