38 C 141/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 22 910 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci - částku 3 745 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 445 Kč za období od 6. 8. 2023 do zaplacení, - částku 5 955 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 655 Kč za období od 28. 5. 2025 do zaplacení, - částku 6 995 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 6 695 Kč za období od 26. 8. 2025 do zaplacení a - částku 6 215 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 915 Kč za období od 26. 11. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 732 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce. Žalobce se žalobou podanou nadepsanému soudu dne 16. 3. 2026 domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 22 910 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný je vlastníkem motorových vozidel, které byly v Centrálním registru vozidel evidované jako provozované, ačkoliv k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Žalovaný je proto dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem. Žalovaný příspěvek a náklady na jeho uplatnění nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní výzvy. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o.s.ř.) ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. O skutkovém stavu věci soud z předložených důkazů uzavřel, že a) žalovaný byl v době od 11. 2. 2023 do 4. 4. 2023 vlastníkem, resp. provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvky za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 53 dní, ve výši 65 Kč denně, celkem 3 445 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. b) žalovaný byl v období od 13. 11. 2024 do 7. 2. 2025, od 8. 2. 2025 do 21. 5. 2025 a od 22. 5. 2025 do 20. 8. 2025 vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, ke kterému v uvedených obdobích nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvky za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za dobu od 13. 11. 2024 do 7. 2. 2025 za 87 dní ve výši 65 Kč, celkem 5 655 Kč, za dobu od 8. 2. 2025 do 21. 5. 2025 za 103 dní ve výši 65 Kč, celkem 6 695 Kč a za dobu od 22. 5. 2025 do 20. 8. 2025 za 91 dní ve výši 65 Kč, celkem 5 915 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily v každém případě 300 Kč, tj. celkem 900 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci částku celkem 22 910 Kč. Právní zástupkyně žalobce před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení, ten však na výzvy nereagoval. Předžalobní výzvy byly žalovanému zaslány dne 5. 12. 2025 a 2. 1. 2026. Při právním posouzení věci vycházel soud v případě příspěvku za dobu od 11. 2. 2023 do 4. 4. 2023 ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. platí, že vlastník/provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. (§ 4 odst. 5). Ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. předpokládá, že povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou např. doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené). Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek upravují ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V případě příspěvků za dobu od 13. 11. 2024 do 7. 2. 2025, od 8. 2. 2025 do 21. 5. 2025 a od 22. 5. 2025 do 20. 8. 2025 pak soud vycházel ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle ustanovení 6 odst. 1 tohoto zákona platí, že provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 téhož ustanovení se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (dle ustanovení § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 uvedeného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 69/2024 Sb. (§ 45 odst. 3). Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek upravují ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužné částky zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužné částky zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro příspěvek do 31. 3. 2024 a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. pro příspěvky od 1. 4. 2024. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobci plnou náhradu nákladů řízení, když měl ve věci plný úspěch. Náklady žalobce byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 917 Kč (viz sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a odměnou zástupkyně žalobce. Soud při stanovení výše odměny advokátky postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 2 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku 400 Kč. Právní zástupkyně žalobce učinila v řízení celkem hodnota právní úkony (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění), proto odměna advokátky činí 1 200 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátce náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 6 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože je zástupkyně žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, náleží advokátce i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátkou tak dosahují výše 1 815 Kč. Celkové náklady řízení jsou pak tvořeny odměnou advokátky a zaplaceným soudním poplatkem, tj. činí 2 732 Kč a jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce dle § 149 o.s.ř. Lhůty k plnění, dle výroků I., II. rozsudku, soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelný rozsudek, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.