38 C 145/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem: anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky a anonymizována dvě slova, uzavřené dne datum před anonymizováno městským matričním úřadem, země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou soudu dne 8. 9. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 26. 4. 2018 před anonymizováno městským matričním úřadem, na země. V návrhu uvedla, že z manželství se narodila dcera Solomiia, její poměry pro dobu po rozvodu manželství jsou upravovány v řízení u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. spisová značka. Manželství je trvale rozvráceno v důsledku požívání alkoholu manžela a neshod v rodině mimo jiné i ohledně výchovy starších dětí manželky. Manžel tyto děti i manželku soustavně urážel a psychicky terorizoval Tyto neshody přerostly v roce 2021 únosnou míru a manželka vyhledala pomoc v Intervenčním centru pro osoby ohrožené domácím násilím při Oblastní charitě obec. Vzhledem ke zlepšení finanční situace manželky se od ledna 2022 odstěhovala ze společné domácnosti a pod 1. 3. 2022 bydlí s dcerou anonymizováno a dvěma staršími dětmi na anonymizována dvě slova v obec. Soužití manželů je trvale rozvráceno a manželka po prožitém utrpení již nemá o obnovení manželského soužití zájem a navrhuje, aby soud manželství rozvedl. Oba manželé jsou státními příslušníky Ukrajiny. Manžel s rozvodem souhlasil. Nesouhlasil s tím, že by příčinou rozvratu bylo jeho nadměrné požívání alkoholu. Za příčinu rozvratu považuje neshody spočívající v rozdílných názorech na svět či výchovu nezletilých dětí. Manželé spolu nežijí od března 2022 a podle názoru manžela je manželství trvale a nenávratně rozvráceno. Oba manželé výslovně souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez jednání. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před anonymizováno městským matričním úřadem, země. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 11. 2022 č.j. spisová značka byla schválena dohoda rodičů o svěření nezletilé příjmení jméno pro dobu po rozvodu manželství rodičů do střídavé péče rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 30. 11. 2022. Pravomoc zdejšího soudu je dána podle čl. 3 písm. a) písm. i) Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o.z. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu od března 2022 nežijí a netvoří manželské společenství. V průběhu manželství došlo k citovému odcizení manželů v důsledku odlišných názorů manželů na společný život a výchovu dětí. Ani jeden z manželů nemá zájem na pokračování v manželství. příjmení poměrech nezletilé příjmení v době po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto (srov. § 755 odst. 3 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, když zároveň neshledal okolnosti případu, které by přiznání nákladů řízení některému z účastníků odůvodňovaly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni dostavit se ve lhůtě 15 pracovních dnů po právní moci rozsudku o rozvodu manželství se svými občanskými průkazy a s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci k příslušnému obecnímu úřadu dle trvalého bydliště k podání žádosti o nový občanský průkaz v případě, že mají v občanském průkazu uveden stav ženatý/vdaná.