38 C 147/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 15 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 10. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 %. b) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 9. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. c) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. d) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 26. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. e) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 18. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. f) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 20. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. g) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. h) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %. i) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 11. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %. j) částku 1 530 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 26. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalovaných částek ve výši 10 x 1 530 Kč, se stávajících z 30 Kč dlužného jízdného a 1 500 Kč přirážky k jízdnému. Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu odeslanou doporučenou zásilkou 7 dní před podáním žaloby. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný cestoval v níže uvedené době v Praze prostředky městské hromadné dopravy, aniž se přepravnímu kontrolorovi prokázal platným jízdním dokladem, a to ve dnech a - 9. 10. 2022 tramvajovou linkou 7 veřejné dopravy, v čase 8:44 na zastávce Zborovská - 8. 2. 2023 tramvajovou linkou 18 veřejné dopravy, v čase 12:33 na zastávce Malostranská - 17. 7. 2023 příměstskou autobusovou linkou č. hodnota, v čase 9:35 na zastávce Bazar - 25. 8. 2023 tramvajovou linkou 15 veřejné dopravy, v čase 20:13 na zastávce Hellichova - 17. 5. 2024 příměstskou autobusovou linkou č. hodnota, v čase 8:08 na zastávce adresa, Balkán - 19. 5. 2024 tramvajovou linkou 16 veřejné dopravy, v čase 12:37 na zastávce Štěpánská - 28. 5. 2024 městskou autobusovou linkou č. hodnota, v čase 10:07 na zastávce adresa - 16. 7. 2024 metrem B, v čase 12:45 na zastávce Českomoravská - 10. 8. 2024 městskou autobusovou linkou č. hodnota, v čase 8:33 na zastávce Hostivařské náměstí - 25. 8. 2024 2024 tramvajovou linkou 15 veřejné dopravy, v čase 12:34 na zastávce Čechův most. Žalobce odeslal žalovanému předžalobní výzvu dne 6. 2. 2025. Žalobce se tak po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 10 x 1 530 Kč (dlužné jízdné 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč). Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a dále z § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše přirážky k jízdnému odpovídá čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek PID. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá pravomocné a vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.