38 C 149/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem: anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa manžela: osobní údaje manžela o rozvodu manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 22. 8. 1997 před stát. instituce anonymizováno příjmení, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou soudu dne 25. 10. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 22. 8. 1997 před stát. instituce anonymizováno příjmení. V návrhu uvedla, že u obou účastníků se jedná o manželství prvé. Za trvání manželství se manželům narodil syn celé jméno manžela, V průběhu manželství došlo k postupnému odcizení manželů, které vedlo k jeho hlubokému rozvratu. Dlouhotrvající neshody vyústily v hluboké a trvalé narušení vztahu manželů. Obnovení společného soužití není možné, manželství je pouze formálním svazkem a neplní svou společenskou funkci. Manželé spolu od ledna 2021 nežijí ve společné domácnosti. Manžel s rozvodem souhlasil. Oba manželé výslovně souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez jednání. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 22. 8. 1997 před stát. instituce anonymizováno příjmení. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 1. 2022, č.j. 0 P 294/2014 -67 byla schválena dohoda rodičů o svěření nezletilého celé jméno manžela pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů do péče matky, otec se zavázal platit výživné 8 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 19. 1. 2022. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o.z. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu od ledna 2021 nežijí a netvoří manželské společenství. V průběhu manželství postupně došlo k jejich citovému odcizení a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení manželů. U obou manželů se jedná o manželství první. O poměrech nezletilého jméno v době po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto (srov. § 755 odst. 3 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z.ř.s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, když zároveň neshledal okolnosti případu, které by přiznání nákladů řízení některému z účastníků odůvodňovaly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni dostavit se ve lhůtě 15 pracovních dnů po právní moci rozsudku o rozvodu manželství se svými občanskými průkazy a s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci k příslušnému obecnímu úřadu dle trvalého bydliště k podání žádosti o nový občanský průkaz v případě, že mají v občanském průkazu uveden stav ženatý/vdaná.