38 C 154/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manželka: celé jméno manžela, narozená dne datum bytem adresa manžela, obec - obec manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela, obec doručovací adresa adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 15. 9. 2022 domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne 21. 4. 2017 před stát. instituce. V návrhu uvedla, že manželství uzavřela z lásky a citové náklonnosti. Poslední rok pociťují s manželem citové odcizení a nelze již hovořit o plnohodnotném svazku, ale o vztahu víceméně přátelském. Manželství neplní svou primární funkci a je spíše formálního charakteru, neboť každý z manželů vede svůj život. Manželství je trvale a hluboce rozvrácené a nelze uvažovat o jeho obnovení. Manžel se k návrhu připojil a skutečnosti v něm uvedené potvrdil jako pravdivé. Ke skutkovému stavu soud ze shodných tvrzení účastníků a z listinných důkazů zjistil, že manželství trvalo od 21. 4. 2017 a bylo uzavřeno před stát. instituce. Manželé spolu nežijí jako manželé, jsou citově odcizeni a ani jeden z nich nemá zájem o obnovu manželského soužití. Dohodu o úpravě poměrů ke společným dětem manželů - k nezletilému jméno celé jméno manžela a nezletilé příjmení celé jméno manželky - pro dobu po rozvodu manželství rodičů schválil Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 25. 10. 2022. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval podle zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o. z. Dle § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť každý z manželů vede svůj vlastní život a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení manželů. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 144 o. s. ř., a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu, ani poměry účastníků. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Oba účastníci jsou povinni dostavit se ve lhůtě 15 pracovních dnů po právní moci rozsudku o rozvodu manželství se svými občanskými průkazy a s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci k příslušnému obecnímu úřadu dle trvalého bydliště k podání žádosti o nový občanský průkaz v případě, že mají v občanském průkazu uveden stav ženatý/vdaná.