38 C 165/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 446,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12 446,5 Kč- Zákonný úrok z prodlení z částky 396,01 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 %- Zákonný úrok z prodlení z částky 460,99 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 %- Zákonný úrok z prodlení z částky 492,5 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 %- Zákonný úrok z prodlení z částky 375 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 %- Zákonný úrok z prodlení z částky 375 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %- Zákonný úrok z prodlení z částky 375 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %- Zákonný úrok z prodlení z částky 375 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %- Zákonný úrok z prodlení z částky 375 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %- Zákonný úrok z prodlení z částky 9 222 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19. 3. 2025 domáhal po žalované zaplacení částky 12 446,50 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že poskytoval žalované telekomunikační služby a další plnění, za která žalovaná neplatila. Žalovaná dluží žalobci následující platby:- smlouvou ze dne 13. 12. 2021 žalovaná zakoupila od žalobce koncové zařízení SET-TOP-BOX, za který se zavázala hradit kupní cenu po 69 Kč měsíčně v 60 splátkách. Žalovaná uhradila na kupní cenu 1 242 Kč. Žalovaná nehradila vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas a dluží zbývající část kupní ceny ve výši 2 346 Kč a 8měsíčních splátek ve výši 552 Kč.- smlouvou ze dne 13. 12. 2021 žalovaná zakoupila od žalobce koncové zařízení SET-TOP-BOX, za který se zavázala hradit kupní cenu po 69 Kč měsíčně v 60 splátkách. Žalovaná uhradila na kupní cenu 1 242 Kč. Žalovaná nehradila vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas a dluží zbývající část kupní ceny ve výši 2 346 Kč a 8měsíčních splátek ve výši 552 Kč.- smlouvou ze dne 22. 12. 2021 žalovaná zakoupila od žalobce koncové zařízení SET-TOP-BOX, za který se zavázala hradit kupní cenu po 69 Kč měsíčně v 60 splátkách. Žalovaná uhradila na kupní cenu 1 242 Kč. Žalovaná nehradila vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas a dluží zbývající část kupní ceny ve výši 2 346 Kč a 8měsíčních splátek ve výši 552 Kč.- smlouvou ze dne 22. 12. 2021 žalovaná zakoupila od žalobce koncové zařízení SMART BOX, za který se zavázala hradit kupní cenu po 99 Kč měsíčně v 48 splátkách. Žalovaná uhradila na kupní cenu 2 673 Kč. Žalovaná nehradila vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas a dluží zbývající část kupní ceny ve výši 1 287 Kč a 8měsíčních splátek ve výši 792 Kč.- smlouvou ze dne 9. 3. 2021 žalovaná zakoupila od žalobce koncové zařízení SET-TOP-BOX, za který se zavázala hradit kupní cenu po 69 Kč měsíčně v 48 splátkách. Žalovaná uhradila na kupní cenu 1 863 Kč. Žalovaná nehradila vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas a dluží zbývající část kupní ceny ve výši 897 Kč a 8měsíčních splátek ve výši 552 Kč.- na základě smlouvy ze dne 13. 12. 2021 měla žalovaná zřízenu službu O2TV, včetně doplňkové služby O2 Videotéka. Za poskytnutí uvedené služby žalovaná dluží žalobci 158 Kč.- na základě smlouvy ze dne 12. 4. 2023 mohla žalovaná využít službu volání na barvené linky a volání na informační linky. Za volání na uvedené linky žalovaná dluží žalobci 66.50 Kč.Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu na adresu pro doručování.Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně:Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaná uzavřela se žalobcem dodatky ke smlouvě, na základě nichž zakoupila od žalobce koncové zařízení SET-TOP-BOX (4x) a koncové zařízení Smart BOX. Za uvedená zařízení žalovaná řádně neuhradila řádně kupní cenu a dluží žalobci celkem 12 222 Kč. Žalovaná dále dluží žalobci za poskytnutí služby O2 Videotéka a volání na barevné a informační linky částky 158 Kč a 66,50 Kč.V dané věci soud prvořadě shledal, že poskytnuté služby elektronické komunikace třetích stran jsou služby ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a je zde proto dána pravomoc soudu (viz usnesení zvláštního senátu zřízeného dle zákona č. 131/2002 Sb. ze dne 20. 4. 2011 sp. zn. Konf 5/2011). Samotné právní posouzení věci vychází z § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pokud jde o kupní smlouvu a z ustanovení 2758 a násl. občanského zákoníku. Ke dni podání žaloby žalovaná dlužila žalobci částku 12 446,50 Kč, když v řízení nebyl tvrzen ani prokázán opak. Na upomínky žalobce žalovaná nereagovala. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalovanou částku 12 446,50 Kč. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Jeho náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhrada hotových výdajů právně nezastoupeného účastníka řízení ve výši 2 x 300 Kč za dva úkony, tj. výzvu k plnění a podání žaloby podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celkem má žalobce právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu).Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o. s. ř.