38 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 675 Kč s příslušenstvím <b>I. Žaloba se zamítá.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky jako nezaplacených televizních poplatků za televizní přijímač po 135 Kč měsíčně za období 8/ 2020 do 12/ 2020. Žalovaný k věci uvedl, že nárok neuznává z důvodu, že dům na adrese [adresa žalovaného], prodal v roce 2014 [jméno] a [jméno] [příjmení] a od té doby do současnosti žije na adrese [obec a číslo], kde jsou televizní poplatky řádně placeny. Navrhl, aby žaloba byla zamítnuta. Na adrese [obec a číslo] je hlášen k trvalému pobytu od roku 2014 a byl zde hlášen k trvalému pobytu i v období od srpna 2020 do prosince 2020. Na této adrese byly televizní poplatky řádně hrazeny, platební doklady o hrazení poplatků SIPO za rok 2020 nemá, nicméně dokládá platební doklady SIPO za rok 2021. Navrhl, aby byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. za použití § 101odst. 4 o.s.ř. Žalobce svůj žalobní nárok doložil potvrzením o přihlášení žalovaného jako poplatníka televizních poplatků od [číslo] na adrese [adresa žalovaného], výzvou k úhradě dlužných televizních poplatků za období od 8 - 12/ 2020 ze dne 5. 3. 2021, odeslanou doporučeně na adresu [adresa žalovaného], specifikací výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Z listin předložených žalovaným soud zjistil následující: Z kupní smlouvy ze dne 10. 12. 2014 a z vyrozumění o provedeném vkladu do katastru nemovitostí na čl. 25 – 35 spisu bylo zjištěno, že žalovaný nemovitost –pozemek parc. č. st. [číslo] – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je dům [adresa] a dále pozemek parc. [číslo] – orná půda a pozemek [číslo] – orná půda, prodal, právní účinky vkladu do katastru nemovitostí nastaly dne 11. 12. 2014. Z potvrzení starostky obce Ohnišťany bylo zjištěno, že žalovaný žije na adrese [obec a číslo] v společné domácnosti se svou manželkou nepřetržitě od roku 2014 do současnosti, oba mají na této adrese trvalý pobyt. Z potvrzení o uhrazených platbách SIPO na čl. 46 -48 bylo zjištěno, že za období 8 -12/ 2020 manželka žalovaného řádně televizní poplatky hradila. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého se žalovaný stal poplatníkem televizního poplatku na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný nemovitost na uvedené adrese prodal v roce 2014 a od té doby žije na adrese [obec a číslo] ve společné domácnosti se svou manželkou, kde byly televizní poplatky za období od srpna do prosince 2020 řádně hrazeny. Právní posouzení věci vyplývá z § 2 odst. 2, § 3 odst. 2, 4, § 5 odst. 1, 2, § 6, § 7 odst. 2, § 8 odst. 1, 2, 8, § 12 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Žaloba není důvodná. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný nemovitost, v níž nebyly v žalovaném období placeny televizní poplatky, na adrese [adresa žalovaného], prodal v roce 2014. Žalovaný žije od roku 2014 ve společné domácnosti s manželkou na adrese [adresa žalovaného]. Za situace, kdy žalovaný spolu s manželkou televizní poplatky řádně hradí na adrese jejich společného bydliště, není povinen platit televizní poplatky na původní adrese. Z těchto důvodů soud neshledal žalobu s odkazem na § 5 odst. 2 zákona [číslo] důvodnou, a to i přesto, že žalovaný porušil svou povinnost odhlásit se po změně bydliště z evidence poplatníků z důvodu uvedeného v § 5 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. podle § 8 odst. 8 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Soud proto rozhodl tak, že žalobu zamítl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 150 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť žalobce sice se svou žalobou úspěšný nebyl, avšak žaloba byla podána z důvodu na straně žalovaného, který nesplnil svou povinnost odhlášení z evidence poplatníka na předmětné adrese.