38 C 203/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manželka: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky manžel: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, , uzavřené dne 13. 6. 2015 před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem doručeným soudu dne 2. 7. 2024 se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 13. 6. 2015. V návrhu uvedli, že u obou manželů se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá , jméno FO, a nezletilá , jméno FO, . Manželství bylo zpočátku spokojené, avšak postupně se začaly projevovat odlišné představy manželů o společném životě. Manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití.Soud vzal za prokázané z oddacího listu, že účastníci uzavřeli manželství dne 13. 6. 2015 před Městským úřadem , adresa, . Ke dni podání návrhu na rozvod tak manželství účastníků trvalo déle než jeden rok.Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 11. 11. 2024 č.j. , spisová značka, soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dcer , jméno FO, a , jméno FO, pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci 19. 12. 2024.Oba manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, za kterou považují jejich rozdílné představy o společném soužití.Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poměry nezletilých dětí byly pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem soudu. Soud po provedeném dokazování za hlavní příčinu rozvratu manželství považuje odlišné představy manželů o společném soužití. U obou manželů se jedná o manželství první. Soud návrhu vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.