38 C 203/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manželka: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky manžel: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne 13. 6. 2015 před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem doručeným soudu dne 2. 7. 2024 se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 13. 6. 2015. V návrhu uvedli, že u obou manželů se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá jméno FO a nezletilá jméno FO. Manželství bylo zpočátku spokojené, avšak postupně se začaly projevovat odlišné představy manželů o společném životě. Manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití. Soud vzal za prokázané z oddacího listu, že účastníci uzavřeli manželství dne 13. 6. 2015 před Městským úřadem adresa. Ke dni podání návrhu na rozvod tak manželství účastníků trvalo déle než jeden rok. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne 11. 11. 2024 č.j. spisová značka soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dcer jméno FO a jméno FO pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci 19. 12. 2024. Oba manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, za kterou považují jejich rozdílné představy o společném soužití. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poměry nezletilých dětí byly pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem soudu. Soud po provedeném dokazování za hlavní příčinu rozvratu manželství považuje odlišné představy manželů o společném soužití. U obou manželů se jedná o manželství první. Soud návrhu vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).