38 C 300/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., Anonymizováno : IČO žalobce Anonymizováno Adresa žalobce Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 16 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 16 500 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 500 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 4. 6. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 16 500 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 6. 6. 2022, na základě níž poskytl právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem 1 500 Kč v 65 týdenních splátkách. Žalovaný na dluh uhradil 0 Kč. Původní věřitel pohledávku postoupil žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 1. 2024. Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu doporučenou zásilkou.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodoval bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že původní věřitel, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , poskytla žalovanému úvěr ve výši ve výši 15 000 Kč, který žalovaný v této výši vyčerpal. Úvěr byl poskytnut na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 6. 6. 2022. Žalovanému byl úvěr poskytnut v hotovosti. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 65týdenních splátkách spolu s poplatkem 1 500 Kč. Žalovaný poskytnuté finanční prostředky nevrátil. Původní věřitel pohledávku postoupil žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 1. 2024, což bylo žalovanému oznámeno. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení předžalobní výzvou odeslanou doporučenou zásilkou 14. 2. 2024.Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit. Původní věřitel a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2 395 a násl. občanského zákoníku a podle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by poskytnuté finanční prostředky a sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru vrátil. Původní věřitel postoupil pohledávku žalobci podle § 1879 a násl. občanského zákoníku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokát poskytl žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč (14b odst. 5 advokátního tarifu). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.