38 C 304/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manželka: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky manžel: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne 16. 1. 2016 před matričním úřadem Magistrátu města adresa, se rozvádí.

II. Žádný́ z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou soudu dne 8. 10. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 16. 1. 2016. V návrhu uvedla, že u obou manželů se jedná o manželství prvé. Manželé spolu dosud žijí v jednom bytě, avšak déle než rok spolu nesdílí rodinnou domácnost. Ze soužití manželů se účastníkům narodily nezletilá jméno FO a nezletilý jméno FO. Manželství bylo uzavřenost z důvodu vzájemné citové náklonosti a zpočátku bylo poměrně spokojené, avšak postupem času došlo k odcizení, které se manželům nepodařilo překonat. Manželství v současné době pouze formálním svazkem a neplní svou funkci. Manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se k návrhu připojil. Oba manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou spatřují ve vzájemném citovém odcizení. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 1. 2016 před Magistrátem města adresa. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne 11. 11. 2024, č. j. spisová značka soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí jméno FO a jméno FO pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci 16. 12. 2024. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci nesdílí rodinnou domácnost déle než 1 rok. Poměry nezletilých dětí byly pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem soudu. Soud po provedeném dokazování za hlavní příčinu rozvratu manželství považuje vzájemné citové odcizení manželů. U obou manželů se jedná o manželství první. Soud návrhu vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).