38 C 356/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 19 850,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 850,30 Kč- Zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 189 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení.- Zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 523 Kč od 24. 9. 2022 do zaplacení.- Zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 874 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení.- Zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 874 Kč od 24. 12. 2022 do zaplacení.- Zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 874 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení.- Zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 516,30 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 26. 7. 2024 domáhá po žalované zaplacení částky 19 850,30 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že poskytovala žalované telekomunikační služby a další plnění, za která žalovaná neplatila. Žalovaná dluží žalobkyni následující platby:a) dlužné splátky za mobilní zařízení (telefon Samsung GALAXY A33) za 3měsíční splátky kupní ceny částku 543 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5 765 Kč, což je 6 308 Kč (ve fakturách položka Samsung GALAXY A33 5G 128GB, černá-Pravidelná);b) dlužné splátky za mobilní zařízení (telefon , jméno FO, 10) za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 945 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5 292 Kč, což je 6 237 Kč (ve fakturách položka ", jméno FO, 10 Pro 128GB, šedá-Pravidelná);c) dlužné splátky za mobilní zařízení (telefon , jméno FO, 4 Lite) za 4měsíční splátky kupní ceny částku 668 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5 155 Kč, což je 5 823 Kč (ve fakturách položka ", jméno FO, 4 Lite 5G 128GB, stříbrná-Pravidelná;d) dlužné částky za doplňkovou službu pojištění zařízení celkem za 1 341 Kč (ve fakturách položka 4a "Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, " a 4b "Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, ");e) dlužné částky za doplňkovou službu O2 SECURITY (ve fakturách položka "O2 Security pro mobil") celkem za 130,80 Kč;f) dlužné částky za volání na barevné a informační linky (ve fakturách položka "Barevné a informační linky") celkem za 10,50 Kč.Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaná žalobkyni částku 19 850,30 Kč.Žalovaná tyto dlužné částky žalobkyni nezaplatila ani po zaslání upomínky.Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně:Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 4. 2022 žalovaná uzavřela s žalobkyní kupní smlouvu na zařízení , jméno FO, 10, za který měla hradit 7 989 Kč v 36 splátkách po 181 Kč. Shodným dodatkem účastníci sjednali i doplňkové služby pojištění k tomuto produktu v částce 149 Kč/měsíc s tím, že první měsíc pojištění je zdarma (viz dodatek smlouvy ze dne 1. 4. 2022). Dodatkem ze dne 16. 8. 2022 žalovaná uzavřela se žalobkyní kupní smlouvu na Samsung GALAXY A33, za který měla hradit 7 989 Kč v 39 splátkách po 189 Kč. Shodným účastníci sjednali i doplňkové služby pojištění k tomuto produktu v částce 149 Kč/měsíc s tím, že první měsíc pojištění je zdarma (viz dodatek smlouvy ze dne 16. 8. 2022). Dodatkem ze dne 25. 7. 2022 žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o mobilní zařízení , jméno FO, 4 Lite, za který měla hradit 6 489 Kč v 36 splátkách po 167 Kč. Shodným dodatkem účastníci sjednali i doplňkové služby pojištění k tomuto produktu v částce 149 Kč/měsíc a O2 security v částce 39 Kč/měsíc (viz smlouva ze dne 25. 7. 2022). Žalobkyně ukončila smluvní vztah s žalovanou ke dni 14. 2. 2023, neboť nehradila řádně a včas za zaslaná vyúčtování (viz zrušení služeb ze dne 10. 1. 2023 a vyúčtování za období prosince 2022). Žalovaná tak dluží za služby a doplatek za výše uvedená koncová zařízení ke dni ukončení služeb v částce 19 850,30 Kč. Uvedená plnění žalobkyně žalované předepsala k úhradě vyúčtováními, a to vyúčtováním č. , hodnota, částku 189 Kč (koncový prodej zařízení), vyúčtováním č. , RČ, částku 523 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, částku 874 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, částku 874 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, částku 874 Kč a vyúčtováním č. , hodnota, částku 16 516,30 Kč (viz jednotlivá vyúčtování). Všechna vyúčtování byla opatřena splatností k 23. dni v měsíci následujícím po zúčtovacím období. Žalobkyně zaslala žalované písemnou upomínku před podáním žaloby (viz předžalobní výzva včetně doručenky).V dané věci soud prvořadě shledal, že pravomoc v této věci rozhodnout vyplývá z usnesení Nejvyššího správního soudu z 20. 4. 2011 č.j. Konf 5/2011-12, když tento spor není sporem o plnění povinností uložených na základě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, proto není dána pravomoc správního úřadu. Samotné právní posouzení věci vychází z § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pokud jde o kupní smlouvu a z ustanovení 2758 a násl. občanského zákoníku, pokud jde o pojistné. Ke dni podání žaloby žalovaná dlužila žalobkyni částku 19 850,30 Kč, když v řízení nebyl tvrzen ani prokázán opak. Soud z uvedených důvodů žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalovanou částku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měla plný úspěch žalobkyně. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhrada hotových výdajů právně nezastoupeného účastníka řízení ve výši 2x 100 Kč za dva úkony, tj. výzvu k plnění a podání žaloby podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odstavec 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celkem má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč.Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř.