38 C 368/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno .s Anonymizováno , Anonymizováno : Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 19 661,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19 661,33 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 19 661,33 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokátky žalobce. Žalobce se žalobou doručenou dne 25. 9. 2024 domáhal po žalované zaplacení částky 19 661,33 Kč s příslušenstvím. Žalobce tvrdil, že se žalovanou uzavřel- dne 11. 5. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,- dne 29. 11. 2022 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo INST10389602,- dne 6. 1. 2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo INST10406502,- dne 20. 2. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,- dne 27. 2. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , případně dodatek.Nedílnou součástí zároveň byly všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a ceník tarifů a služeb. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 19 661,33 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 7 061,75 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 11 590,00 Kč, podmíněnou slevu ve výši 1 009,58 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb:- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 25. 5. 2023, skládající se z: M-Platba ve výši 4 263,07 Kč,- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 4. 5. 2023, skládající se z: volání na informační/asistenční služby ve výši 52,99 Kč, splátka zařízení ve výši 560,00 Kč, vystavení splátkového kalendáře ve výši 200,00 Kč,- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 6. 2023, skládající se z: M-Platba ve výši 318,00 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč, splátka zařízení ve výši 560,00 Kč,- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 4. 7. 2023, skládající se z: SMS Platba ve výši 50,00 Kč, splátka zařízení ve výši 560,00 Kč, M-Platba ve výši 2 171,69 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč,- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 10. 2023, skládající se z: splátka zařízení ve výši 9 910,00 Kč,- vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 17. 10. 2023, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 009,58 Kč.Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 11 Pro 5G - Modrý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 8 970,00 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 390,00 Kč. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Alcatel 3T 10 LTE - Černý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910,00 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170,00 Kč. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtoval ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, .Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobce účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 8. 9. 2023 vyúčtoval žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 009,58 Kč vrubopisem č. , hodnota, . Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani poté, co byla k její úhradě vyzvána předžalobní výzvou ze dne 7. 8. 2024.Žalovaná se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou účastnické smlouvy, jejichž součástí byly kupní smlouvy na koncové zařízení za zvýhodněných podmínek, kdy žalované byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, kdy podmínka spočívala v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalobce smlouvu předčasně ukončil pro neplnění smluvních povinností ze strany žalované a v souladu se smlouvou požaduje po žalované vrácení části podmíněné slevy a úhradu za služby třetích stran.Účastnickými smlouvami výše uvedenými má soud za prokázané, že žalobce s žalovanou uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou byly všeobecné obchodní podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic, a.s., podmínky služeb a ceník. Žalobce poskytoval žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran poskytovaných prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, za které žalovaná nezaplatila. Žalovaná dále v rámci účastnických smluv uzavřela se žalobcem kupní smlouvu na koncová zařízení zařízení , jméno FO, 11 pro 5G – modrý a Alcatel 3T 10 LTE - černý, na která jí byla poskytnuta podmíněná sleva a kupní cenu se zavázala uhradit ve splátkách po 390 Kč a 170 Kč. Pro neplnění smluvních povinností žalované žalobce neuhrazené splátky zesplatnil a účastnické smlouvy vypověděl před sjednanou dobou jejich trvání. Žalovaná tím ztrácí nárok na poskytnutou podmíněnou slevu a je povinna ji žalobci doplatit. Žalovaná dluží žalobci žalovanou částku sestávající z doplatku podmíněné slevy na koncová zařízení a platby za služby poskytnuté třetí stranou.Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle kterého uzavřel žalobce se žalovanou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Kupní smlouva na koncové zařízení byla uzavřena podle § 2 079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy, když řádně nehradila tzv. služby třetích stran a splátky kupní ceny koncového zařízení.V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobci uhradila. Výrokem I. tohoto rozsudku proto soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, a to včetně příslušenství. O povinnosti žalované zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl dle § 1970 o. z., dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokátka poskytla žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč (14b odst. 5 advokátního tarifu). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Celkem činí žalobcovy náklady řízení částku 2 252 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.