38 C 37/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO ; sídlem adresa žalobkyně , ; zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného , o zaplacení 1 652 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 652 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 1 452 Kč od 22. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce.</b> Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 652 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvádí, že dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobce a žalobce tak vstoupil do všech práv a povinností předávající pojišťovny. Žalobu dále odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo]. Za období od 14. 8. 2019 do 20. 10. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 1 452,41 Kč. Žalovaný dluh neuhradil na základě předžalobní upomínky s lhůtou k plnění do 1. 7. 2020. V souladu se smluvními podmínkami požaduje žalobce uhradit poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.). V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla Škoda Octavia Combi, [registrační značka]. Žalovaný však pojistné řádně neplatil a vznikl mu dluh v uvedené výši, pojistná smlouva byla ukončena výpovědí pojistitele k 20. 10. 2019. Tento závěr vyplývá z pojistné smlouvy, pojistných podmínek, oznámení o zániku pojistné smlouvy výpovědí a výzvy k plnění. Aktivní legitimace žalobce vyplývá z notářského zápisu o převodu části pojistného kmene ze dne 21. 12. 2019. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právně věc posoudil podle ust. § 2 758 o. z. a podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Převod pojistného kmene na žalobce soud posoudil podle § 105b odst. 1 zákona č. 277/2009, o pojišťovnictví. Příslušenství pohledávky – náklady na upomínání - posoudil podle § 513 občanského zákoníku. Výše úroků odpovídá ust. § 1 970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč. Advokát poskytl žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.