38 C 53/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manželka: celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupený advokátkou: Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa manžel: celé jméno manžela , narozený dne datum trvale bytem adresa manžela bytem toho času a adresa pro doručení ulice a číslo , PSČ obec a číslo o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 15. 4. 2017 před Městským úřadem Dvůr Králové nad [příjmení] v [obec], Hospital – zámek [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení</b> Manželka se návrhem doručeným soudu dne 4. 4. 2022 domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 15. 4. 2017. V návrhu uvedla, že manželství účastníků je již několik let nefunkční, manželé spolu tři roky nežijí ve smyslu § 758 o. z., a asi dva roky spolu nežijí v jedné domácnosti. Oba mají jiné partnery. Manželství je již pouze formálním svazkem, neboť soužití manželů je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manžel se k návrhu připojil. Oba manželé výslovně souhlasili, aby soud rozhodl bez nařízení jednání a bez jejich výslechu. Soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 15. 4. 2017 v [obec] před Městským úřadem Dvůr Králové and [příjmení]. Z nesporných prohlášení obou účastníků uvedených v návrhu soud zjistil, že manželství účastníků je nefunkční, účastníci spolu nežijí dva roky, oba dva mají jiné partnery a žádný z účastníků nemá zájem o obnovu manželského soužití. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 30. 5. 2022 č. j. 0 Nc 1864/2022 -50 byla schválena dohoda rodičů o poměrech nezletilé [jméno] a nezletilého [jméno] pro dobu před a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 22. 6. 2022. To vyplývá z citovaného rozsudku. Při právním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o. z. Dle § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu více než dva roky nežijí jako manželé a žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto. Příčiny rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném citovém odcizení účastníků. Soud z uvedených důvodů podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků dle § 755 odst. 1 a 3 o. z., rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.), a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení okolnosti případu neodůvodňují.