38 C 55/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., Anonymizováno: IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 16 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku a) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % b) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % c) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 % d) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 5. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % e) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % f) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % g) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 12. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % h) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % i) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 20. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % j) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 20. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % k) částku 1 520 Kč Zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 30. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku právnická osoba Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu se žalobce jako právní nástupce právnická osoba. domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím jako dlužného jízdného za celkem hodnota jízd bez platné jízdenky městskou hromadnou dopravou v adresa a přirážky k jízdnému ke každé jízdě bez platného dokladu. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané§ 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný cestoval v adresa - dne 4. 10. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 13:20 se na zastávce Adalbertinum přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 6. 10. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 9:40 se na zastávce jméno FO přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 4. 11. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 8:48 se na zastávce adresa Slavie přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 16. 11. 2022 linkou č.hodnota městské hromadné dopravy a v čase 8:56 se na zastávce Ulrichovo náměstí přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 22. 11. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 13:07 se na zastávce Muzeum přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 22. 11. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 12:48 se na zastávce adresa Slavie přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 23. 11. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 11: 00 se na zastávce Obchodní dům jméno FO přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 28. 11. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 16:02 se na zastávce Obchodní dům jméno FO přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 1. 12. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 16:20 se na zastávce Obchodní dům jméno FO přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 2. 12. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 8:26 se na zastávce Muzeum přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem - dne 13. 12. 2022 linkou č. hodnota městské hromadné dopravy a v čase 15:38 se na zastávce Hlavní nádraží přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem Žalobce se tak po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 11 x 20 Kč a přirážky k jízdnému v částce 11 x 1 500 Kč, tj. celkem 16 720 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Z předložených dokladů (oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce) vyplývá, že žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávky a písemně ho vyzval k úhradě příslušné částky. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Právní předchůdce žalobce - právnická osoba. - pohledávku za žalovaného platně v souladu s § 1879 o. z. postoupil žalobci. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením§ 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady žalobce v celkové výši právnická osoba Kč jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkonypo 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kčdle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a dále soudním poplatkemve výši 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá pravomocné a vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.