38 C 66/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem: anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa manželka: celé jméno manžela, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátem: anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 14. 8. 2010 před Městským úřadem Nové Město nad Metují, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou soudu dne 27. 4. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 14. 8. 2010. V návrhu uvedl, že manželé již delší dobu netvoří manželské či rodinné společenství, ani se intimně nestýkají. Mezi účastníky došlo v průběhu manželského soužití ke kvalifikovanému rozvratu, kdy se manželé po citové i lidské stránce odcizili. Manželství je již pouze formálním svazkem a neplní svůj účel. Manželské soužití je hluboce e trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň je k soudu podáván návrh na úpravu poměrů nezletilých dětí. Usnesením soudu ze dne 9. 11. 2021 č.j. 38 C 66/2021 -31 soud řízení k návrhu obou účastníků přerušil. Manželka s rozvodem souhlasila. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že se jedná o jeho první manželství. Možnost obnovení manželského soužití v nejbližší době vyloučil. Za příčinu rozvratu manželství považuje svou přílišnou pracovní vytíženost, v důsledku níž vztah mezi manžely vychladl. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že se u ní jedná o manželství první. Snažila se dva roky o překonání manželské krize, ale nepodařilo se to a proto vylučuje možnost obnovení manželství v dohledné době. Za příčinu rozvratu manželství považuje příliš mnoho starostí na obou stranách a nevěnování se péči o vztah. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 14. 8. 2010 před Městským úřadem Nové Město nad Metují. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. 8. 2021 č.j. číslo jednací soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem jméno celé jméno manželky, jméno celé jméno manžela a jméno celé jméno manželky. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 26. 10. 2022 soud schválil dohodu rodičů o snížení výživného k nezletilým dětem. Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva na odvolání, soud proto v rozsudku uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (srov. § 157 odst. 4 o.s.ř.). Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o.z. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z. mají –li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníkům se po dvouleté manželské krizi nepodařilo manželství zachránit. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení manželů v důsledku zahlcení pracovními a jinými povinnostmi. U obou manželů se jedná o manželství první. Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem soudu. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z.ř.s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni dostavit se ve lhůtě 15 pracovních dnů po právní moci rozsudku o rozvodu manželství se svými občanskými průkazy a s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci k příslušnému obecnímu úřadu dle trvalého bydliště k podání žádosti o nový občanský průkaz v případě, že mají v občanském průkazu uveden stav ženatý/vdaná.