38 C 67/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO ; se sídlem adresa žalobkyně , ; zastoupený Mgr. jméno příjmení , anonymizováno , se sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození trvalý pobyt: ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 768 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplati žalobci částku</b> <b>a) 486 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 286 Kč od 14. 11. 2019 do zaplacení</b> <b>b) 282 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 282 Kč od 14. 11. 2019 do zaplacení,</b> <b>a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou doručenou soudu dne 20. 1. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 768 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro tento postup byly splněny veškeré podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobce a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] na období od 14. 3. 2018 do 13. 3. 2041, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění Můj život 2. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 13032 Kč, výše měsíční platby byla 1 086 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 10. 2019. Pojistný vztah zanikl na žádost pojistníka k 13. 11. 2019. Za období od 14. 10. 2019 do 13. 11. 2019 činí dlužné pojistné 286 Kč a dále žalovaný dluží poplatek za upomínku 20 Kč. Právní předchůdce žalobce ([obec] [anonymizováno] [právnická osoba]) uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na období od 14. 3. 2018 do 13. 3. 2041, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění Můj život 2. Notářským zápisem ze dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] na žalobce. Pojistné ve výši 13 032 Kč bylo stanoveno pro žalobce i pro jeho právního předchůdce společně. Pojistná smlouva skončila na žádost žalovaného ke dni 13. 11. 2019 a dlužné pojistné činí ke dni ukončení smlouvy 282 Kč. Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému doporučenou zásilkou předžalobní upomínku ze dne 9. 9. 2020. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle § 2802 občanského zákoníku. Převedení pohledávky na žalobce bylo posouzeno podle § 105 b odst. 1 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Vzhledem k tomu, že jsou splněny i další podmínky předvídané ustanovením § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, advokátního tarifu, (tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 10 000 Kč a žalobci je přiznána náhrada nákladů řízení), soud při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení aplikoval toto ustanovení a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který žalovaného před podáním žaloby vyzval ke splnění povinnosti dle § 142a o.s.ř., na náhradě nákladů řízení odměnu za 3 úkony právní služby po 200 Kč (sepis návrhu, převzetí věci, upomínka), 3 x paušální náhradu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč za každý z úkonů právní služby), 21 % DPH a částku za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.