8 C 101/2021
č. j. 8 C 101/2021-14
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 150 § 160 § 202
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2894
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 4 440 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 440 Kč a zákonný úrok z prodlení</b> <b>z částky 8 040 Kč od 25. 10. 2018 do 18. 3. 2019 ve výši 9 %</b> <b>z prodlení z částky 7 740 Kč od 19. 3. 2019 do 13. 6. 2019 ve výši 9 %</b> <b>z prodlení z částky 7 440 Kč od 14. 6. 2019 do 14. 8. 2019 ve výši 9 %</b> <b>z prodlení z částky 7 140 Kč od 15. 8. 2019 do 17. 10. 2019 ve výši 9 %</b> <b>z prodlení z částky 5 040 Kč od 18. 10. 2019 do 15. 11. 2019 ve výši 9 %</b> <b>z prodlení z částky 4 740 Kč od 16. 11. 2019 do 9. 12. 2019 ve výši 9 %</b> <b>z prodlení z částky 4 440 Kč od 10. 12. 2019 do zaplacení ve výši 9 %, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 4 440 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaná dne 2. 9. 2018 způsobila svým jednáním dopravní nehodu a tím žalobci škodu ve výši 8 040 Kč. Žalovaná poškodila (zlomila) vjezdovou elektronickou zvedací závoru. Výši škody žalobce vyčíslil dle daňového dokladu za opravu elektronického zařízení od firmy [anonymizováno 5 slov], která zařízení opravovala. Žalované byla škoda vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 10. 10. 2018 na částku 8 040 Kč s datem splatnosti 24. 10. 2018. Žalovaná dne 18. 3. 2019 uhradila 300 Kč, dne 13. 6. 2019 uhradila 300 Kč, dne 14. 8. 2019 uhradila 300 Kč, dne 17. 10. 2019 uhradila 2 100 Kč, dne 15. 11. 2019 uhradila 300 Kč a dne 9. 12. 2019 uhradila 300 Kč. Do dnešního dne žalovaná na pohledávku žalobce nic dalšího neuhradila, ač k tomu byla žalobcem vyzvána. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaná způsobila dne 2. 9. 2018 dopravní nehodu, při níž vznikla žalobci škoda ve výši 8 040 Kč, když žalovaná zlomila vjezdovou elektronickou zvedací závoru (viz. potvrzení o účasti na dopravní nehodě a faktura [číslo] od firmy [anonymizováno 5 slov]). Žalované byla škoda vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 10. 10. 2018 na částku 8 040 Kč s datem splatnosti 24. 10. 2018. Žalovaná částečně plnila, když uhradila celkem 3 600 Kč, zbývá tak doplatit žalobci 4 440 Kč (žalovaná uhradila dne 8. 3. 2019 částku 300 Kč, dne 13. 6. 2019 uhradila 300 Kč, dne 14. 8. 2019 uhradila 300 Kč, dne 17. 10. 2019 uhradila 2 100 Kč, dne 15. 11. 2019 uhradila 300 Kč a dne 9. 12. 2019 uhradila 300 Kč). Před podáním žaloby zaslal žalobce žalované předžalobní výzvu (viz. předžalobní výzva). Žaloba je důvodná. Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 2894 a násl. občanského zákoníku upravující institut náhrady majetkové újmy. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. V této věci žalobce požadoval příslušenství pohledávky - dospělý, tj. kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od data prodlení – 7. 2. 2020 do zaplacení dlužné částky – 9. 3. 2021 ve výši 586 Kč. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení), dále v paušální náhradě hotových výdajů za 2 úkony po 300 Kč právně nezastoupeného žalobce, a to za výzvu k plnění před podáním žaloby a za sepis žaloby. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu) Celkem tak náklady řízení žalobce činí 1 000 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.