8 C 103/2025
č. j. 8 C 103/2025-21
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před městským úřadem. Soud zjistil, že manželé spolu nežijí déle než šest měsíců a jejich manželství je hluboce rozvrácené, což odpovídá podmínkám ustanovení § 755 odst. 1 a 3 zákona o manželství. Soud schválil dohodu o úpravě poměrů k dětem a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků. Rozvod byl proveden bez zjišťování příčin rozvratu, protože shodná tvrzení manželů byla považována za pravdivá.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela: Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o návrhu na rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela uzavřené dne 3. 6. 2005 před Městským úřadem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 21. 3. 2025 domáhala rozvodu manželství. Manžel se svým podáním doručeným soudu dne 12. 5. 2025 k návrhu připojil. Oba účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud věc projednal v souladu se zákonem č.292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), zejména ustanovení § 383 až § 398. V dané věci soud z návrhu zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 3. 6. 2005 před Městským úřadem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. U obou manželů jde o první manželství; poslední společné bydliště manželů bylo v obvodu Okresního soudu v Hradci Králové. Soud ze shodných tvrzení účastníků zjistil, že ke dni podání návrhu na rozvod manželství spolu déle, než šest měsíců jako manželé nežijí. Soud zároveň shledal jako pravdivá shodná tvrzení manželů o rozvratu jejich manželství a o jejich společném shodném záměru dosáhnout rozvodu manželství. Účastníkům se narodily v manželství dvě děti. Z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové č. j. 0 Nc 1870/2025-95 ze dne 7. 5. 2025, který nabyl právní moci dne 30. 5. 2025 soud zjistil, že byly upraveny poměry dětí po dobu do a po rozvodu manželství. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Rozvodu manželství brání skutečnosti dle § 755 odst. 2 o. z., byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Žádné takové skutečnosti nebyly v řízení tvrzeny, zjištěny, ani nevyšly jinak najevo (§ 132 o.s.ř.). Soud zjistil, že manželství účastníků ke dni zahájení tohoto řízení trvalo déle než rok, účastníci spolu déle než šest měsíců ve smyslu citovaného § 758 o. z. nežijí, soud schválil jejich dohodu o úpravě poměrů k dětem pro dobu po rozvodu manželství. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 a 3 o. z. i dle § 757 o. z. Soud proto manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství, neboť dospěl k závěru, že shodná tvrzení účastníků o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu, jsou pravdivá. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 ZŘS a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují žádné okolnosti případu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve které došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.