8 C 11/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený dne Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozená dne Datum narození žalované B bytem Adresa žalované A o zaplacení částky 64 000,81 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku ve výši 64 000,81 Kč spolu s: a) kapitalizovaným úrokem ve výši 5 821,04 Kč b) kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 170,48 Kč c) úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky 63 988,12 Kč od 24. 2. 2009 do zaplacení d) zákonným úrokem z prodlení ve výši: - 9,25 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 24. 2. 2009 do 30. 6. 2009 - 8,5 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2009 - 8,00 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 1. 2010 do 30. 6. 2010 - 7,75 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 7. 2010 do 30. 6. 2012 - 7,50 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 7. 2012 do 31. 12. 2012 - 7,05 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2017 - 7,50 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018 - 8,00 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018 - 8,75 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019 - 9,00 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 7. 2019 do 30. 6. 2020 - 7,25 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 7. 2020 do 30. 6. 2021 - 7,50 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021 - 10,75 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 - 14,00 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2023 - 13,75 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024 - 11,75 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 7. 2024 do 31. 12. 2024 - 12,00 % ročně z částky 64 000,81 Kč od 1. 1. 2025 do 9. 4. 2025 a za dobu od 10. 4. 2025 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 17 081 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 12. 9. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení žalované částky ve výši 64 000,81 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Smlouvy o úvěru reg. č. hodnota uzavřené dne 2. 2. 2005 mezi právní předchůdkyní žalobkyně - právnická osoba. - a žalovanými. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro úvěry občanům. V souladu se smlouvou byl žalovaným poskytnut úvěr ve sjednané výši 120 000 Kč, který byl vedený na úvěrovém účtu č. č. účtu. Celkovou výši úvěru byli žalovaní povinni splácet v pravidelných 71 měsíčních splátkách ve výši 2 554 Kč a k datu splatnosti sjednaném ve smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaní zavázali hradit poplatky za poskytnuté bankovní služby ve výši dle smlouvy a sazebníku. Žalovaní splátky úvěru nehradili řádně a včas, úvěr byl ze strany právní předchůdkyně zesplatněn a žalovaní byli dne 27. 11. 2007 vyzváni k zaplacené celé dlužné částky. Následně byla pohledávka za žalovanými postoupena na žalobkyni, a proto je žalobkyně ve věci aktivně legitimována. Žalovaní dluží žalobkyni celkem 64 000,81 Kč, žalovaní byli vyzváni k zaplacení předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. Žalovaní se nevyjádřili, tedy nesporovali skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, a ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Soud zjistil následující skutkový stav: Právní předchůdkyně žalobkyně - právnická osoba. - uzavřela se žalovanými smlouvu o úvěru dne 2. 2. 2005 číslo hodnota. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru žalovaným ve výši 120 000 Kč bez účelu, kdy žalovaní čerpali úvěr jednorázově s tím, že ho splatí do 20. 1. 2013 a byla sjednána úroková sazba ve výši 14,9 % p. a. z vyčerpané jistiny úvěru. V souladu se smlouvou byl žalovaným poskytnut úvěr ve sjednané výši 120 000 Kč (viz interní účetní doklad ze dne 2. 2. 2005), který byl vedený na úvěrovém účtu č. č. účtu. Celkovou výši úvěru byli žalovaní povinni splácet v pravidelných 71 měsíčních splátkách ve výši 2 554 Kč a k datu splatnosti sjednaném ve smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaní zavázali hradit poplatky za poskytnuté bankovní služby ve výši dle smlouvy a sazebníku. Žalovaní se dostali se splátkami do prodlení, proto právní předchůdce úvěr zesplatnil dopisem ze dne 27. 11. 2007. Pohledávka za žalovaným byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 6. 2014 na společnost právnická osoba. a následně na žalobkyni. O postoupení pohledávky byli žalovaní písemně vyrozuměni oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou, což žalobkyně doložila včetně podacího lístku o zaslání předžalobní výzvy ze dne 3. 9. 2024. Pohledávka žalobkyně nebyla ze strany žalovaných řádně a včas uhrazena a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení: - jistiny ve výši 63 988,12 Kč a poplatků ve výši 12,69 Kč (tj. 64 000,81 Kč) - úroku z úvěru vyčísleného ke dni 23. 2. 2009 ve výši 5 821,04 Kč - úroku z prodlení vyčísleného ke dni 23. 2. 2009 ve výši 4 170,48 Kč - úroků z úvěru ve výši 14,90 % ročně z dlužné jistiny a poplatků ve výši 63 988,12 Kč od 24. 2. 2009 do zaplacení - úroků z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, z jistiny a poplatků ve výši 64 000,81 Kč od 24. 2. 2009 do zaplacení. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o úvěru, všeobecných obchodních podmínek, dokladu o čerpání úvěru, výzvy k okamžitému splacení úvěru, smlouvy o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy včetně podacího lístku. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí, když žalobkyně listinnými důkazy prokázala oprávněnost svého nároku, žalovaní se k věci nevyjádřili, tedy nijak nesporovali výši dlužné částky. Hmotněprávní posouzení věci soud učinil – s ohledem na dobu uzavření smlouvy – dle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník a zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru., dále ze znění smlouvy o úvěru samotné (viz sjednaná úroková výše a poplatky). O povinnosti žalovaných zaplatit žalobkyni úroky z prodlení soud rozhodl podle § 369 odst. 1 obchodního zákoníku, který stanoví, že pokud není ve smlouvě dohodnuta sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit úroky z prodlení určené podle nařízení vlády; nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění nařízení vlády č. 163/2005 Sb. stanovilo, že výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů. Výše úroků z prodlení se určuje podle repo sazby platné k prvnímu dni prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovaným náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Náklady žalobkyně jsou tak tvořeny odměnou advokáta za čtyři úkony z tarifní hodnoty 64 000,81 Kč po 3 700 Kč dle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/96 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva, sepis žaloby), celkem 11 100 Kč. Dále jsou náklady žalobkyně tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 14 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. celkem 900 Kč, to vše zvýšeno o 21 % DPH, a soudním poplatkem ve výši 2 561 Kč; náklady proto činí celkem 17 081 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovaným, aby náklady řízení zaplatili žalobkyni k rukám jejího advokáta. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá pravomocné a vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.