8 C 138/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 972,40 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 972,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.</b> Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8. 12. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 972,40 Kč. V žalobě uvedl, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne 10. 4. 2019, 16. 4. 2019, 4. 6. 2019 a 4. 6. 2019. Žalobce v tomto řízení nárokuje pouze část ceny v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Žalovaný dluží žalobci za poskytnuté služby třetích stran celkem 1 972,40 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). V řízení bylo prokázáno listinnými důkazy předloženými žalobcem, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne 10. 4. 2019, 16. 4. 2019, 4. 6. 2019 a 4. 6. 2019. Žalobce v tomto řízení nárokuje pouze část ceny v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Žalovaný dluží žalobci za poskytnuté služby třetích stran celkem 1 972,40 Kč, kdy je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: 1) Vyúčtování [číslo] za období od 10. 5. 2019 - 9. 6. 2019 splatné dne 28. 6. 2019 v částce 4 002 Kč, z toho žalobce požaduje zaplatit 474,83 Kč 2) Vyúčtování [číslo] za období od 10. 6. 2019 - 9. 7. 2019 splatné dne 28. 7. 2019 v částce 2 863 Kč, z toho žalobce požaduje zaplatit 299,63 Kč 3) Vyúčtování [číslo] za období od 10. 7. 2019 - 9. 8. 2019 splatné dne 28. 8. 2019 v částce 3 531 Kč, z toho žalobce požaduje zaplatit 299,57 Kč 3) Vyúčtování [číslo] za období od 10. 8. 2019 - 9. 9. 2019 splatné dne 28. 9. 2019 v částce 1 854 Kč, z toho žalobce požaduje zaplatit 299,57 Kč 4) Vyúčtování [číslo] za období od 10. 9. 2019 - 9. 10. 2019 splatné dne 28. 10. 2019 v částce 1 854 Kč, z toho žalobce požaduje zaplatit 299,57 Kč 5) Vyúčtování [číslo] za období od 10. 10. 2019 - 9. 11. 2019 splatné dne 28. 11. 2019 v částce 1 854 Kč, z toho žalobce požaduje zaplatit 299,57 Kč. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalovaný s žalobcem uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě zařízení Samsung Galaxy A7 Black za kupní cenu 4 001 Kč. Při převzetí zaplatil žalovaný 401 Kč, dále se zavázal hradit 24 splátek po 150 Kč. Toto splátky byla žalovanému vyúčtována v uvedených vyúčtováních za jednotlivá období. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel. Žalovaný tak dluží žalobci celkem 1 972,40 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, ale bezvýsledně. Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: V dané věci soud shledal, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne 10. 4. 2019, 16. 4. 2019, 4. 6. 2019 a 4. 6. 2019. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování shora uvedených, v řízení žalobce požaduje uhradit pouze část vyúčtované částky. Tato skutková zjištění vyplývají z žalobcem předložených listinných důkazů, tj. uvedených smluv a vyúčtování, faktury [číslo] ceníku, všeobecných podmínek a předžalobní výzvy. Pravomoc soudu je na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích. Samotné právní posouzení věci vychází z § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Úroky a jejich výše se pak s ohledem na jejich vznik řídí § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanským zákoníkem platným do 31. 12. 2013 a nařízením vlády č. 142/1994 Sb.. V posuzované věci žalovaný porušil občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas nezaplatil cenu za dodané služby třetích stran, které byly žalovanému vyúčtovány shora citovanými fakturami. Protože žalovaný vyfakturované částky nezaplatil, byla mu zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky. Žalovaný ani po upomínce dlužnou částku nezaplatil. Žádné z tvrzení žalobce nebylo v průběhu řízení zpochybněno, natož vyvráceno. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. O výši náhrady nákladů řízení žalobce v této věci soud rozhodl dle § 151 odst. 2 o. s. ř. a žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení za právní zastoupení advokátem. Výši těchto nákladů soud určil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Takto soud žalobci přiznal odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle §11 odst. 1, písm. a), d) citované vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní upomínka), a to za podmínek § 14b odst. 1, písm. a), b), c), ve výši dle § 14b odst. 1, bod 1 za použití § 8 odst. 1 této vyhlášky, tj. odměnu ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem za tři úkony tedy odměnu 600 Kč. Dále soud žalobci přiznal náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše zvýšené o 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), tedy celkem na částku 1 089 Kč. Zároveň soud žalobci přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Ve výroku II. tak soud celkem přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému, aby tuto náhradu zaplatil žalobci k rukám jeho zástupce. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.