8 C 157/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta , Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 132 703,80 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 132 703,80 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 22 230,13 Kč, úrok 12,75 % ročně z částky 129 999,23 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 792,49 Kč za období od 5. 12. 2024 do 24. 2. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 132 703,80 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 30 247,10 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 132 703,80 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru ze dne 22. 4. 2024 č. , hodnota, , a to neuhrazené jistiny, úroku, poplatků.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – úvěrové smlouvy a podmínek, splátkového kalendáře, karty klienta, metodiky posouzení úvěruschopnosti, výzev, předžalobní výzvy uzavřel, že účastníci uzavřeli dne 22. 4. 2024 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěrový rámec 20 000 Kč s možností zvýšení až na 130 000 Kč, s roční úrokovou sazbou 25,90 %, s RPSN 29,20 %. Minimální měsíční splátka činila 3,182 % z úvěrového rámce (tj. 636 Kč). Žalovaný čerpal úvěr opakovaně, načerpal částku 133 659 Kč, uhradil pouze částku 8 337 Kč (z toho na jistinu 3 659.77 Kč). Sjednané splátky nehradil řádně a včas, byly mu proto účtovány poplatky a smluvní pokuty dle smlouvy o úvěru a úvěrových podmínek. Dluh byl ke dni 20. 11. 2024 zesplatněn. Žalovaný byl vyzván k úhradě celého dluhu z důvodu, že byl v prodlení s úhradou svých závazků. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby opět vyzván k úhradě dluhu, avšak ani na tuto výzvu nereagoval.Právní vztahy se řídí v daném případě zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen „o. z.“), a to ust. § 2395 a násl. o. z. - úvěrová smlouva, ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení - příslušenství a ust. § 2048 o z. - smluvní pokuta.Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovaným byl v souzené věci založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných obchodních podmínek dle ust. § 2395 o. z. Žalovaný porušil tento závazkový vztah tím, že žalobci nevrátil v plné výši peníze čerpané z úvěrového rámce a dohodnuté poplatky. Důvodný je tak i požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost dluh zaplatit žalobci včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: soudní poplatek 5 309 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích; odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 19 260 Kč za 3 úkon právní služby po 6 420 Kč (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby) dle § 7, 8, 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu; daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 20 610 Kč. Náklady řízení v celkové výši 30 247,10 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.