8 C 179/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci manžela: Jméno manžela , nar. Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupen advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , nar. Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, , roz. , Anonymizováno, , a , Jméno manželky, uzavřené dne , datum, před Úřadem města , právnická osoba, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal dne 11. 6. 2024 návrh, kterým se domáhal rozvodu manželství.Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.Účastníci řízení souhlasili, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.V dané věci soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Úřadem města , právnická osoba, . Soud ze shodných tvrzení účastníků řízení (z návrhu manžela a telefonického vyjádření manželky) zjistil, že v manželství se nenarodily žádné děti, manželství je pouze formální svazek, neboť se manželé neviděli asi 7 let. Manželka sdělila, že žije ve , Anonymizováno, . Účastníci řízení spolu déle než šest měsíců jako manželé nežijí, u obou se jedná o manželství prvé a oba dva mají zájem dosáhnout rozvodu manželství. Účastníci netvrdili žádný společný majetek.Soud věc posoudil zejména dle ust. § 755, § 757 a § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o. z.). Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle uvedených zákonných ustanovení, a proto manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství, neboť soud dospěl k závěru, že shodná tvrzení účastníků o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu, jsou pravdivá. Účastníci nevedou společnou domácnost, již 7 let se neviděli, nelze očekávat obnovu soužití. Společné děti ani majetek nemají. Rozvodem je tak pouze potvrzován stávající stav manželství.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu, ani poměry účastníků.