8 C 179/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci manžela: Jméno manžela, nar. Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupen advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, nar. Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, roz. Anonymizováno, a Jméno manželky uzavřené dne datum před Úřadem města právnická osoba, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal dne 11. 6. 2024 návrh, kterým se domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Účastníci řízení souhlasili, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. V dané věci soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem města právnická osoba. Soud ze shodných tvrzení účastníků řízení (z návrhu manžela a telefonického vyjádření manželky) zjistil, že v manželství se nenarodily žádné děti, manželství je pouze formální svazek, neboť se manželé neviděli asi 7 let. Manželka sdělila, že žije ve Anonymizováno. Účastníci řízení spolu déle než šest měsíců jako manželé nežijí, u obou se jedná o manželství prvé a oba dva mají zájem dosáhnout rozvodu manželství. Účastníci netvrdili žádný společný majetek. Soud věc posoudil zejména dle ust. § 755, § 757 a § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o. z.). Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle uvedených zákonných ustanovení, a proto manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství, neboť soud dospěl k závěru, že shodná tvrzení účastníků o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu, jsou pravdivá. Účastníci nevedou společnou domácnost, již 7 let se neviděli, nelze očekávat obnovu soužití. Společné děti ani majetek nemají. Rozvodem je tak pouze potvrzován stávající stav manželství. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu, ani poměry účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve které došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).