8 C 18/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného na adrese: Adresa žalovaného o zaplacení částky 42 115,55 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcičástku 3 322,33 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 %z částky 10 682,33 Kč od 4. 4. 2023 do 31. 5. 2023,z částky 8 902,33 Kč od 1. 6. 2023 do 11. 7. 2023,z částky 7 022,33 Kč od 12. 7. 2023 do 12. 8. 2023,z částky 5 172,33 Kč od 13. 8. 2023 do 13. 9. 2023,z částky 3 322,33 Kč od 14. 9. 2023 do zaplacení;částku 30 793,22 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 30 793,22 Kč od 27. 2. 2024 do zaplacení;částku 8 000 Kč,a to to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 863 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se předně domáhal zaplacení 42 115,55 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 5. 2018 a dodatku ze dne 2. 5. 2020 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobce dne 13. 3. 2023, vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, nedoplatek za období od 8. 3. 2022 do 10. 3. 2023 celkem 10 682,33 Kč včetně DPH, splatný dne 3. 4. 2023. Na tuto fakturu provedl žalovaný v postupných splátkách (31. 5. 2023 částku 1 780 Kč, 11. 7. 2023 částku 1 880 Kč, dne 12. 8. 2023 a dne 13. 9. 2023 vždy částku 1 850 Kč) částečnou úhradu ve výši 7 360 Kč, tedy k úhradě zbývá 3 322,33 Kč. Žalovaný dne 15. 5. 2023 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalobce dále vystavil vyúčtování – opravnou fakturu variabilní symbol , Anonymizováno, elektřinu odebranou za zúčtovací období od 11. 3. 2023-21. 11. 2023 na částku 30 793,22 Kč, splatnou dne 26. 2. 2024; součástí této částky byla vyjma ceny za odebranou elektřinu rovněž smluvní pokutu ve výši 800 Kč za prodlení se zaplacením záloh a sjednaných plateb. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Konečně žalobce požadoval i částku 8 000 Kč (10 x 800 Kč) představující smluvní pokutu za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, vyúčtovanou fakturou ze dne 21. 11. 2023, splatnou 1. 12. 2023. Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 21. 11. 2023 do 27. 9. 2024, tedy za 10 měsíců.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvou o dodávkách elektřiny ze dne 28. 5. 2018, ceníky elektřiny v kategorii domácnost, dodatky ke smlouvě ze dne 2. 5. 2020 a ze dne 2. 5. 2023, fakturami, upomínkami a předžalobní výzvou k plnění. Vyšel proto ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny dne 28. 5. 2018, ve znění dodatků ze dne 2. 5. 2020 a ze dne 2. 5. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu elektřiny odebrané v období od 8. 3. 2022 do 10. 3. 2023 a v období 11. 3. 2023-21. 11. 2023, dále neuhradil smluvní pokutu za prodlení s placením záloh, ani smluvní pokutu za neodebrání elektřiny v období od 21. 11. 2023 do 27. 9. 2024. Žalovaný dluží celkem 42 115,55 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny, jakož ani ujednané smluvní pokuty.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku celkem 42 115,55 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří uhrazený soudní poplatek 1 685 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích, dále odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 800 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč. DPH činí 378 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 863 Kč (včetně DPH).