8 C 19/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované t. č. na adrese Adresa žalované o zaplacení částky 99 881,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 99 881,41 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 90 011,62 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 9 629,79 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení, a to to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 23 598 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se předně domáhal zaplacení 99 881,41 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 6. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese adresa elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Za období 26. 6. 2022 - 23. 5. 2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 90 011,62 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 12. 6. 2023. Žalovaná částku neuhradila a od 13. 6. 2023 je v prodlení. Za období 24. 5. 2023 - 18. 7. 2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 9 629,79 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 7. 8. 2023. Žalovaná částku neuhradila a od 8. 8. 2023 je v prodlení. Žalobce odeslal žalované 1 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalované účtuje celkem 240 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení uvedená v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvou o dodávkách elektřiny ze dne 23. 6. 2022, všeobecnými obchodními podmínkami, fakturou č. hodnota a č. hodnota, upomínkou a předžalobní výzvou k plnění. Vyšel proto ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny dne 23. 6. 2022, na základě které se žalovaná zavázala zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaná nezaplatila v plné výši cenu elektřiny odebrané v období od 26. 6. 2022 - 23. 5. 2023 a v období 24. 5. 2023 - 18. 7. 2023, dále neuhradila poplatek za upomínku zaslanou žalobcem. Žalovaná dluží celkem 99 881,41 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatila v plné výši cenu dodané elektřiny, jakož ani ujednané smluvní pokuty. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit částku celkem 99 881,41 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří uhrazený soudní poplatek 3 996 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích, dále odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 15 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7 a 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 5 100 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 16 200 Kč. DPH činí 3 402 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 23 598 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.