8 C 190/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 455 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 455 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 965 Kč od 3. 7. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 890 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 11 455 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3, registrační značky SPZ, nesjednal v období od 28. 12. 2023 do dne 26. 2. 2024 a v období od 27. 2. 2024 do dne 11. 6. 2024 k tomuto vozidlu povinné pojištění. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu ve výši 3 965 Kč (61 dní x 65 Kč jako denní sazba), v druhém období pak 6 890 Kč (106 dní x 65 Kč) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Skutkový stav byl z žalobcem předložených důkazů prokázán tak, jak jej tvrdil žalobce. Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za osobní automobil za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 61 dní a 106 dní, ve výši 65 Kč denně, celkem 3 965 Kč a 6 890 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč, u dvou pohledávek proto dohromady 600 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci celkem částku 11 455 Kč a od 3. 7. 2024 a 6. 11. 2024 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením, když splatnost příspěvku nastala u prvního dne 2. 7. 2024 a u druhého 5. 11. 2024. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení, na výzvu však nereagoval. Při právní posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (do 31. 3. 2024) a (od 1. 4. 2024) ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle jehož § 6 musí být vozidlo pojištěno po celou dobu své registrace. Podle § 45 odst. 2 je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti včetně nákladů na vymáhání. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků) a dále odměna advokáta určená dle § 14b odst. 1 bod 2 a odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. na částku 1 815 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.