8 C 198/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 1 558,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 558,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 558,76 Kč od 5. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 1 558,76 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že ve dnech 8. 10. 2021 a 5. 11. 2021 poskytl žalované samopláteckou zdravotní péči. Tato péče byla žalované vyúčtována fakturou číslo ze dne 5. 1. 2022, splatnou dne 4. 2. 2022 na žalovanou částku. Žalovaná na výzvu k úhradě však nereagovala a dlužná částka nebyla dosud - ani přes předžalobní výzvu - uhrazena. Žalovaná se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud shledal žalobu důvodnou a po právní stránce věc posoudil následovně: V daném případě se právní vztahy mezi účastníky řídí zejména zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, zejm. ust. § 2636 odst. 1, 2 zákona, podle kterých se smlouvou o péči o zdraví poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů. Žalobce v řízení prokázal, že ve dnech 8. 10. 2021 a 5. 11. 2021 poskytl žalované zdravotní péči, přičemž tato péče není hrazena z veřejného zdravotního pojištění. Žalované pak částku za tuto péči vyúčtoval fakturou č. číslo ze dne 5. 1. 2022 splatnou dne 4. 2. 2022. Žalovaná dosud přes výzvy dluh žalobci neuhradila, nebo to alespoň nebylo v tomto řízení prokázáno. S ohledem na tyto závěry uložil soud žalované povinnost s odkazem na ust. § 2636 občanského zákoníku a cenový výměr žalobce dluh uhradit včetně požadovaných úroků z prodlení, a to od data následujícího po dni splatnosti vystavené faktury (§ 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014), to vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.