8 C 21/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 28 510,99 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 510,99 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 6 685,33 Kč, úrok 14,75 % ročně z částky 25 819,71 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 338,81 Kč za období od 27. 6. 2024 do 21. 10. 2024, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 510,99 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 593 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 28 510,99 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru ze dne 2. 12. 2022, č. , hodnota, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – úvěrové smlouvy a podmínek, splátkového kalendáře, karty klienta, metodiky posouzení úvěruschopnosti, , Anonymizováno, zprávy, výzev, předžalobní výzvy uzavřel, že účastníci uzavřeli dne 2. 12. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěrový rámec 30 000 Kč s roční úrokovou sazbou dle smluvních podmínek. Minimální měsíční splátka činila 3,31 % z úvěrového rámce. Žalovaný čerpal úvěr prostřednictvím kreditní karty opakovaně, načerpal částku 29 000 Kč, uhradil pouze částku 16 204 Kč. Sjednané splátky nehradil řádně a včas, byly mu proto účtovány poplatky a smluvní pokuty dle smlouvy o úvěru a úvěrových podmínek. Dluh byl ke dni 12. 6. 2024 zesplatněn. Žalovaný byl vyzván k úhradě celého dluhu z důvodu, že byl v prodlení s úhradou svých závazků. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby opět vyzván k úhradě dluhu, avšak ani na tuto výzvu nereagoval. Žalobce tedy eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 28 510,99 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 25 819,71 Kč, poplatku za pojištění ve výši 530,28 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 600 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 561 Kč.Právní vztahy se řídí v daném případě zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen „o. z.“), a to ust. § 2395 a násl. o. z. - úvěrová smlouva, ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení - příslušenství a ust. § 2048 o. z. - smluvní pokuta.Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovaným byl v souzené věci založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných obchodních podmínek dle ust. § 2395 o. z. Žalovaný porušil tento závazkový vztah tím, že žalobci nevrátil v plné výši peníze čerpané prostřednictvím kreditní karty a dohodnuté poplatky. Důvodný je tak i požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost dluh zaplatit žalobci včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: soudní poplatek 1 141 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích; odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč a činí tak 252 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 593 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.